? ? ??

新加坡國際仲裁中心首席執(zhí)行官林美恩女士作了開幕致辭。林女士介紹了此次活動(dòng)的背景，這次活動(dòng)是自雙方簽署合作備忘錄以來，首次在新加坡舉辦聯(lián)合活動(dòng)。新加坡國際仲裁中心十分重視中國用戶和中國市場(chǎng)，也十分重視與中國法律界的合作和交流。她希望今天的活動(dòng)可以為新加坡和中國的法律從業(yè)者提供交流和學(xué)習(xí)的平臺(tái)。最后，她對(duì)到場(chǎng)嘉賓的支持和觀眾的參與表示衷心感謝。?

? ? ??

海南國際仲裁院副院長陳華君先生在開幕致辭中表示，本次研討會(huì)在共建“一帶一路”倡議提出十周年之際舉辦意義重大。海南國際仲裁院建立理事會(huì)主導(dǎo)的法人治理結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)決策機(jī)構(gòu)、治理機(jī)制、仲裁員隊(duì)伍、仲裁規(guī)則、調(diào)解機(jī)制、執(zhí)行機(jī)構(gòu)“六個(gè)國際化”，實(shí)行“仲裁+調(diào)解”雙軌運(yùn)行機(jī)制。2022年6月，中國最高人民法院將海南國際仲裁院納入“一站式”國際商事糾紛多元化解決機(jī)制。2022年7月，中國政府對(duì)國際商事仲裁中心試點(diǎn)建設(shè)作出部署，決定將海南省打造成為服務(wù)海南自由貿(mào)易港、面向太平洋和印度洋的國際商事仲裁中心，這充分體現(xiàn)中央對(duì)海南仲裁工作的關(guān)心、肯定和大力支持。海南國際仲裁院將進(jìn)一步深化與新加坡仲裁界、法律界的合作，積極探索國際仲裁的新思路、好方法，共同譜寫仲裁國際合作的新篇章。

? ? ??

黃錫義博士以其深厚的理論基礎(chǔ)及在新加坡、中國爭議解決機(jī)構(gòu)擔(dān)任仲裁員和調(diào)解員的經(jīng)驗(yàn)，向參會(huì)嘉賓全面介紹了新加坡和中國內(nèi)地在仲裁、調(diào)解制度銜接模式上的差異。發(fā)言中，他通過判例法國家經(jīng)典案例提出了仲裁和調(diào)解相結(jié)合可能會(huì)遇到的各種挑戰(zhàn)，進(jìn)而介紹了中國仲裁機(jī)構(gòu)根據(jù)其各自的規(guī)則鼓勵(lì)調(diào)解的不同方式以及中國仲裁法制度下仲裁庭在仲裁審理過程中積極進(jìn)行調(diào)解的做法，同時(shí)將新加坡“仲裁-調(diào)解-仲裁”模式進(jìn)行深入剖析和解讀，通過對(duì)兩個(gè)國家仲裁、調(diào)解制度的比較，使線上線下參與的嘉賓進(jìn)一步了解兩國“仲裁+調(diào)解”模式的差異、形成原因及各自應(yīng)關(guān)注的焦點(diǎn)問題。此外，黃博士還指出，仲裁員在審理案件時(shí)關(guān)注的是雙方的立場(chǎng)，而調(diào)解員在調(diào)解案件時(shí)關(guān)注的應(yīng)是雙方的共同利益，好的仲裁員不一定是好的調(diào)解員，因此我們需要根據(jù)仲裁員和調(diào)解員解決爭議的特點(diǎn)，因地制宜的提供不同的專業(yè)培訓(xùn)。

(從左到右依次為：張寸淵先生、曹宇婷女士、Kevin Nash先生、崔麗君女士、劉洋先生)

研討會(huì)小組討論環(huán)節(jié)主題為“一帶一路”倡議下爭議解決的趨勢(shì)和機(jī)遇，由新加坡國際仲裁中心中國區(qū)主任兼上海代表處首席代表張寸淵先生主持。新加坡國際仲裁中心主簿Kevin Nash先生，海南省律師協(xié)會(huì)國際貿(mào)易與國際投資專業(yè)委員會(huì)副主任、泰和泰律師事務(wù)所合伙人曹宇婷女士，鴻鵠律師事務(wù)所合伙人、YSIAC理事會(huì)成員崔麗君女士、方達(dá)律師事務(wù)所合伙人劉洋先生為本環(huán)節(jié)發(fā)言嘉賓。本小組討論了多個(gè)與“一帶一路”爭議解決相關(guān)的問題，分享了他們?cè)诮陙硖幚怼耙粠б宦贰睜幾h時(shí)所積累的經(jīng)驗(yàn)和見解，并特別強(qiáng)調(diào)了“一帶一路”爭議的多樣性、復(fù)雜性，以及因涉及跨文化和跨國界而產(chǎn)生的挑戰(zhàn)。小組討論發(fā)言嘉賓指出，“一帶一路”爭議呈現(xiàn)出明顯的趨勢(shì)，包括多方參與、國際化以及合同結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，這些趨勢(shì)為律師、仲裁員和相關(guān)機(jī)構(gòu)提供了發(fā)展機(jī)遇，但也需要更深入的學(xué)習(xí)了解和豐富的專業(yè)知識(shí)來應(yīng)對(duì)。此外，小組討論發(fā)言嘉賓還探討了訴訟、仲裁、調(diào)解、爭議委員會(huì)等不同爭議解決方法的異同、作用和適用場(chǎng)景，分享了如何根據(jù)具體案情為商事主體選擇最合適的解決機(jī)制，并強(qiáng)調(diào)了靈活性和適用性在爭議解決方式選擇中的重要性。