午夜香吻高清视频在线看|国产乱人伦偷精品视频|999国产精品麻豆久久久|国产二区日韩精品成人动漫|糖心vlog该看糖心了|国产成人无码AV在线播放DVD|国产亚洲天堂网站|又大又粗欧美黑人a片|91精品福利看片|www.尤物在线,国产中文精品成人,99国产传媒,亚洲国产成人AV网站

點(diǎn)擊圖片，即可入手

《中國(guó)涉外法治藍(lán)皮書(shū)（2024）》

黃進(jìn)? 主編

法律出版社2024年版

自2022年7月中央全面依法治國(guó)委員會(huì)印發(fā)有關(guān)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的文件（以下簡(jiǎn)稱《試點(diǎn)文件》）以來(lái)，北京、上海等試點(diǎn)城市積極部署、奮力推進(jìn)，取得了良好成效。

（一）《支持北京深化國(guó)家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合示范區(qū)建設(shè)工作方案》獲得國(guó)務(wù)院原則同意

2023年11月18日，國(guó)務(wù)院作出關(guān)于《支持北京深化國(guó)家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合示范區(qū)建設(shè)工作方案》的批復(fù)（國(guó)函〔2023〕130號(hào)），原則同意該方案。該方案明確提出“打造面向全球的國(guó)際商事仲裁中心”，并就中心建設(shè)和相應(yīng)的涉外仲裁機(jī)制建設(shè)作出具體安排。

《支持北京深化國(guó)家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合示范區(qū)建設(shè)工作方案》是對(duì)國(guó)務(wù)院于2020年8月18日原則同意的《深化北京市新一輪服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合試點(diǎn)建設(shè)國(guó)家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合示范區(qū)工作方案》（國(guó)函〔2020〕123號(hào)）的迭代升級(jí)，其中有關(guān)涉外仲裁的安排是在2020年版方案基礎(chǔ)上新增的內(nèi)容，充分體現(xiàn)出北京市人民政府對(duì)《試點(diǎn)文件》的積極響應(yīng)和對(duì)建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心的高度重視。中心建設(shè)被納入國(guó)家服務(wù)業(yè)擴(kuò)大開(kāi)放綜合示范區(qū)建設(shè)整體布局后，相關(guān)工作可以享受到相應(yīng)的政策便利（如按照程序辦理后，可以暫時(shí)調(diào)整實(shí)施相關(guān)行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院文件和經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的部門(mén)規(guī)章的部分規(guī)定），這些舉措有利于北京市建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心。

（二）《上海市推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)條例》頒布實(shí)施

2023年11月23日，上海市人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)發(fā)布了《上海市推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)條例》（以下簡(jiǎn)稱《上海商事仲裁中心建設(shè)條例》），該條例自2023年12月1日起施行。這是我國(guó)首部專門(mén)針對(duì)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)而制定的地方立法，為上海市推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)提供了充分的法律依據(jù)。

《上海商事仲裁中心建設(shè)條例》共分為5章38條，除了第一章總則和第五章附則之外，其他三章分別規(guī)定了機(jī)構(gòu)和人員隊(duì)伍建設(shè)、仲裁機(jī)制創(chuàng)新、監(jiān)督與保障相關(guān)的內(nèi)容。該條例體現(xiàn)了守正與創(chuàng)新并重的原則，在將國(guó)際商事仲裁先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)（如仲裁員利益沖突和回避制度、裁決書(shū)脫敏公開(kāi)、仲裁財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全等）進(jìn)行立法確認(rèn)的同時(shí)，創(chuàng)建了一些有益機(jī)制（如法院支持仲裁機(jī)構(gòu)調(diào)查取證、“三特定”臨時(shí)仲裁的準(zhǔn)許和規(guī)制、仲裁庭就財(cái)產(chǎn)保全和證據(jù)保全提出意見(jiàn)等）；該條例體現(xiàn)了促進(jìn)與規(guī)范并重的原則，一方面為促進(jìn)國(guó)際商事仲裁發(fā)展而創(chuàng)設(shè)良好的制度，另一方面為規(guī)范國(guó)際商事仲裁行為而完善監(jiān)督的機(jī)制；該條例還體現(xiàn)了國(guó)際接軌和中國(guó)特色并重的原則，一方面堅(jiān)持了許多國(guó)際通行的做法（如名冊(cè)外選定仲裁員、快速簡(jiǎn)易仲裁程序等），另一方面對(duì)許多制度進(jìn)行了中國(guó)式改良（如境外仲裁機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)僅可以在國(guó)際商事、海事、投資等領(lǐng)域開(kāi)展涉外仲裁業(yè)務(wù)，在上海開(kāi)展的臨時(shí)仲裁僅可以在具有涉外因素的商事、海事領(lǐng)域并在滿足“三特定”的條件下進(jìn)行等）。

《上海商事仲裁中心建設(shè)條例》的出臺(tái)不僅將上海市在建設(shè)國(guó)際商事仲裁中心過(guò)程中探索的有益實(shí)踐進(jìn)行了法治轉(zhuǎn)化，從而強(qiáng)化法治保障；而且為我國(guó)內(nèi)地其他城市出臺(tái)相關(guān)立法提供了范本，為《試點(diǎn)文件》的貫徹落實(shí)和國(guó)際商事仲裁中心的成功建設(shè)提供了助益。

值得一提的是，就在《上海商事仲裁中心建設(shè)條例》生效的當(dāng)天，上海市司法局作出了準(zhǔn)予韓國(guó)大韓商事仲裁院上海中心登記的決定，并在規(guī)定期限內(nèi)報(bào)司法部備案、賦碼后頒發(fā)《境外仲裁機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)登記證》。

這是首家外國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)在上海設(shè)立的業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)，是適用《上海商事仲裁中心建設(shè)條例》第16條有關(guān)境外知名仲裁機(jī)構(gòu)在滬設(shè)立業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)之規(guī)定的成功案例，也是上海市推進(jìn)國(guó)際商事仲裁中心建設(shè)的重要成果。

公信力是仲裁的生命線，仲裁公信力的高低是一國(guó)仲裁水平高低的體現(xiàn)，是衡量仲裁國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的標(biāo)桿。2023年，公信力評(píng)估報(bào)告和實(shí)踐效果證明，我國(guó)涉外仲裁的公信力得到了市場(chǎng)主體和司法機(jī)關(guān)的廣泛認(rèn)可，涉外仲裁公信力建設(shè)成效明顯。

（一）涉外案件受案數(shù)量和標(biāo)的雙增長(zhǎng)

2023年，我國(guó)內(nèi)地主要仲裁機(jī)構(gòu)在受理涉外仲裁案件方面業(yè)績(jī)良好（見(jiàn)表4-1）。根據(jù)國(guó)內(nèi)部分仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)布的業(yè)務(wù)報(bào)告，2023年新受理的涉外案件數(shù)量和標(biāo)的額較2022年實(shí)現(xiàn)雙增長(zhǎng)。

（二）多份裁決獲得境外法院承認(rèn)（認(rèn)可）與執(zhí)行

裁決的跨境執(zhí)行力強(qiáng)是涉外仲裁的重要優(yōu)勢(shì)之一，一國(guó)作出的仲裁裁決能否得到境外國(guó)家和地區(qū)的承認(rèn)（認(rèn)可）和執(zhí)行，一定程度上可以反映出該國(guó)涉外仲裁的公信力水平的高低。

從我國(guó)內(nèi)地部分仲裁機(jī)構(gòu)公布的報(bào)告來(lái)看，2023年中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱貿(mào)仲）裁決在境外獲得了美國(guó)、阿根廷、俄羅斯、中國(guó)香港、中國(guó)臺(tái)灣等國(guó)家和地區(qū)法院的承認(rèn)（認(rèn)可）和執(zhí)行，北京仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱北仲）裁決在境外獲得了智利、新加坡等國(guó)家和地區(qū)法院的承認(rèn)（認(rèn)可）和執(zhí)行。這充分表明貿(mào)仲、北仲的涉外仲裁公信力得到了境外法院的認(rèn)可，是我國(guó)涉外仲裁公信力良好的重要標(biāo)志。

（三）第三屆仲裁公信力評(píng)估報(bào)告發(fā)布

2023年12月28日，仲裁公信力評(píng)估報(bào)告發(fā)布會(huì)暨第三屆仲裁公信力論壇在中國(guó)政法大學(xué)舉行。會(huì)議根據(jù)評(píng)估結(jié)果，將“涉外仲裁服務(wù)十佳機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)”頒給了處理涉外及涉港澳臺(tái)案件最多，具有完備的國(guó)際仲裁程序、制度和仲裁資源，并且在境內(nèi)外取得良好聲譽(yù)的十家仲裁機(jī)構(gòu):貿(mào)仲、深圳國(guó)際仲裁院、北仲、上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱上國(guó)仲）、廣州仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱廣仲）、上海仲裁委員會(huì)、中國(guó)海事仲裁委員會(huì)、杭州仲裁委員會(huì)、海南國(guó)際仲裁院（以下簡(jiǎn)稱海國(guó)仲）、廈門(mén)仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱廈仲）。

科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)、公正規(guī)范的評(píng)估體系對(duì)促進(jìn)我國(guó)涉外仲裁不斷提升公信力具有重要的推動(dòng)作用，是我國(guó)涉外仲裁公信力建設(shè)不可或缺的環(huán)節(jié)。第三屆仲裁公信力評(píng)估主要采用量化評(píng)估方法，評(píng)估手段包括問(wèn)卷發(fā)放、實(shí)地調(diào)研、電話調(diào)研、公開(kāi)信息查詢、司法部公共法律服務(wù)部門(mén)統(tǒng)計(jì)的仲裁機(jī)構(gòu)處理案件情況和全國(guó)法院辦理仲裁司法審查案件情況分析等。該次評(píng)估以全面科學(xué)的公信力評(píng)估體系為依據(jù)，以專家委員會(huì)賦予評(píng)估指標(biāo)的權(quán)重為標(biāo)準(zhǔn)，評(píng)估結(jié)果客觀性很強(qiáng)、可信度很高。在這樣的評(píng)估體系下，榮膺“涉外仲裁服務(wù)十佳”的仲裁機(jī)構(gòu)，相應(yīng)的涉外仲裁服務(wù)水平和公信力建設(shè)程度值得信賴。

仲裁規(guī)則是開(kāi)展涉外仲裁程序的依據(jù)和指南，完善的涉外仲裁規(guī)則對(duì)高效推進(jìn)涉外仲裁程序、提供優(yōu)質(zhì)的涉外仲裁服務(wù)具有重要的基礎(chǔ)性作用。2023年我國(guó)內(nèi)地部分仲裁機(jī)構(gòu)發(fā)布了新版仲裁規(guī)則或者專業(yè)仲裁規(guī)則，實(shí)現(xiàn)了涉外仲裁規(guī)則不斷完善。

（一）貿(mào)仲修訂并發(fā)布新版《仲裁規(guī)則》

2023年9月5日，貿(mào)仲發(fā)布新版《仲裁規(guī)則》，該規(guī)則自2024年1月1日起施行。新規(guī)則回應(yīng)新時(shí)代對(duì)仲裁服務(wù)的要求，緊跟國(guó)際仲裁發(fā)展趨勢(shì)，充分尊重當(dāng)事人的意思自治，滿足仲裁實(shí)踐發(fā)展的需要為總體考慮，提升了貿(mào)仲仲裁規(guī)則的專業(yè)化、國(guó)際化和便利化水平。

2023年《仲裁規(guī)則》修訂的許多內(nèi)容有利于完善涉外仲裁案件的管理:一是明確管轄權(quán)決定在仲裁庭組成后，依據(jù)《仲裁規(guī)則》概括授權(quán)由仲裁庭作出，進(jìn)一步強(qiáng)化國(guó)際仲裁普遍認(rèn)可的“仲裁庭自裁管轄權(quán)”原則；二是推進(jìn)數(shù)字化、智能化在仲裁程序的廣泛應(yīng)用，使涉外仲裁更加便利；三是明確貿(mào)仲就當(dāng)事人保全措施申請(qǐng)可轉(zhuǎn)遞其指定的境外相關(guān)法院的規(guī)則依據(jù)，為涉外仲裁保全提供更加全面的保障；四是明確貿(mào)仲《證據(jù)指引》在仲裁程序中的適用，為涉外案件提供可茲參照的證據(jù)規(guī)則。2023年《仲裁規(guī)則》還新增了披露第三方資助信息、早期駁回程序、仲裁員小時(shí)報(bào)酬、貿(mào)仲和仲裁庭責(zé)任限制等與國(guó)際仲裁實(shí)踐高度接軌的制度機(jī)制，為涉外仲裁案件管理提供更加完善的規(guī)則依據(jù)。

（二）上國(guó)仲制定并發(fā)布《航空仲裁規(guī)則》

2023年11月7日，上國(guó)仲發(fā)布新版仲裁規(guī)則，該規(guī)則自2024年1月1日起施行。新規(guī)則包含一部主規(guī)則、兩部特別仲裁規(guī)則和兩部程序指引。

其中，作為特別仲裁規(guī)則的《航空仲裁規(guī)則》成為行業(yè)關(guān)注的熱點(diǎn)。

航空糾紛具有較強(qiáng)的跨國(guó)（境）性，是涉外仲裁重要的案源之一。上國(guó)仲發(fā)布的《航空仲裁規(guī)則》是全球首部適用于機(jī)構(gòu)仲裁的航空仲裁規(guī)則，共設(shè)4章49條，在適用路徑、受案范圍、專家委員會(huì)制度、航空臨時(shí)措施、調(diào)解先行制度五個(gè)方面作出規(guī)制，可以為上國(guó)仲更好地處理涉外航空案件提供靈活、便捷的規(guī)則指引。

（三）海國(guó)仲制定并發(fā)布《協(xié)助臨時(shí)仲裁工作規(guī)則（試行）》

臨時(shí)仲裁是處理涉外糾紛的重要方式。最高人民法院印發(fā)的《關(guān)于人民法院為海南自由貿(mào)易港建設(shè)提供司法服務(wù)和保障的意見(jiàn)》（法發(fā)〔2021〕1號(hào)）明確規(guī)定:“支持在自由貿(mào)易港區(qū)域內(nèi)注冊(cè)的企業(yè)之間約定在特定地點(diǎn)、按照特定仲裁規(guī)則、由特定人員對(duì)相關(guān)爭(zhēng)議進(jìn)行仲裁。”2023年11月1日，海國(guó)仲發(fā)布《協(xié)助臨時(shí)仲裁工作規(guī)則（試行）》，為臨時(shí)仲裁在海南自貿(mào)港落地推廣提供來(lái)自仲裁機(jī)構(gòu)的配套服務(wù)措施。

《協(xié)助臨時(shí)仲裁工作規(guī)則》共16條，涵蓋該規(guī)則適用范圍和條件、提供協(xié)助服務(wù)的內(nèi)容和流程等有關(guān)規(guī)定，內(nèi)容翔實(shí)、可操作性強(qiáng)，是海國(guó)仲在完善仲裁制度、優(yōu)化仲裁機(jī)制方面的一項(xiàng)重要成果，也是海南自貿(mào)港涉外仲裁規(guī)則體系進(jìn)一步完善的重要表現(xiàn)。

不同仲裁機(jī)構(gòu)深化涉外仲裁領(lǐng)域的交流合作，對(duì)它們相互借鑒經(jīng)驗(yàn)、取長(zhǎng)補(bǔ)短、共同提升服務(wù)水平，具有重要的促進(jìn)作用。2023年，部分仲裁機(jī)構(gòu)通過(guò)發(fā)布合作機(jī)制、舉辦重要會(huì)議等，推動(dòng)機(jī)構(gòu)間交流合作不斷深化。

（一）貿(mào)仲發(fā)布“一帶一路”仲裁機(jī)構(gòu)法律查明合作機(jī)制

外國(guó)法律查明是涉外案件正確適用法律的前提，是涉外糾紛得到公正合理仲裁解決的保障。然而，實(shí)踐中查明外國(guó)法律卻是一項(xiàng)費(fèi)時(shí)費(fèi)力、困難很大的工作。為了應(yīng)對(duì)“一帶一路”共建各國(guó)在解決爭(zhēng)議過(guò)程中存在的對(duì)外國(guó)法不了解、不熟知等信息不對(duì)稱的現(xiàn)象，貿(mào)仲于2023年9月6日召開(kāi)的“2023中國(guó)仲裁高峰論壇暨第三屆‘一帶一路’仲裁機(jī)構(gòu)高端論壇”上，正式發(fā)布了“一帶一路”法治合作重要成果—“一帶一路”仲裁機(jī)構(gòu)法律查明合作機(jī)制。

這項(xiàng)機(jī)制依靠“一帶一路”仲裁機(jī)構(gòu)協(xié)助查詢所在國(guó)家的法律規(guī)定，能夠?yàn)橘Q(mào)仲審理涉及相關(guān)國(guó)家的仲裁案件提供更加便捷的法律查明路徑和更加準(zhǔn)確的法律規(guī)定內(nèi)容，有助于貿(mào)仲更加公平公正地裁決相關(guān)案件，更好地為“一帶一路”倡議提供仲裁法治保障。

（二）北仲舉辦2023年亞太區(qū)域仲裁組織（APRAG）大會(huì)

2023年11月13日—15日，由北仲主辦的亞太區(qū)域仲裁組織（APRAG）大會(huì)在北京成功召開(kāi)，大會(huì)主題為“變革時(shí)代中的國(guó)際仲裁:直面挑戰(zhàn)、增進(jìn)共識(shí)”。司法部部長(zhǎng)賀榮，北京市市長(zhǎng)殷勇出席開(kāi)幕式并致辭；最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員、二級(jí)大法官王淑梅，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)安娜·喬賓·布萊特發(fā)表開(kāi)幕式主旨演講；來(lái)自20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的60余家中外知名仲裁機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，仲裁員、律師、專家學(xué)者與企業(yè)界代表等420余人參加了會(huì)議。

亞太區(qū)域仲裁組織是亞太地區(qū)商事仲裁領(lǐng)域唯一的區(qū)域性組織，具有重要的國(guó)際影響力。該組織2023年大會(huì)在京舉辦，有利于我國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)與亞太地區(qū)其他主要仲裁機(jī)構(gòu)的溝通交流，講好我國(guó)涉外仲裁故事，促進(jìn)我國(guó)仲裁法治國(guó)際傳播。

（三）廣仲牽頭金磚國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)代表共同簽署并發(fā)布《金磚國(guó)家仲裁合作南沙共識(shí)》

2023年4月20日，廣仲南沙國(guó)際仲裁中心牽頭粵港澳大灣區(qū)仲裁聯(lián)盟在廣東省惠州市隆重舉辦金磚國(guó)家仲裁合作論壇，與會(huì)金磚國(guó)家仲裁機(jī)構(gòu)代表共同簽署并發(fā)布《金磚國(guó)家仲裁合作南沙共識(shí)》。

金磚五國(guó)約占世界經(jīng)濟(jì)體量1/4，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率達(dá)50%，因此是推動(dòng)當(dāng)代商事仲裁發(fā)展的重要力量。各機(jī)構(gòu)一致認(rèn)為仲裁現(xiàn)代化、國(guó)際化、數(shù)字化、智能化是新時(shí)代大勢(shì)所趨，各方將進(jìn)一步加強(qiáng)合作交流，共同促進(jìn)國(guó)際仲裁高質(zhì)量創(chuàng)新發(fā)展。

涉外仲裁的高質(zhì)量發(fā)展離不開(kāi)人民法院的司法支持和保障。2023年，我國(guó)內(nèi)地部分法院積極采取措施，為我國(guó)涉外仲裁的發(fā)展提供重要助力。

（一）部分法院發(fā)布商事仲裁司法審查白皮書(shū)和典型案例

人民法院的司法審查是對(duì)涉外仲裁進(jìn)行監(jiān)督的重要手段，也是涉外仲裁保持公正規(guī)范的不竭動(dòng)因。2023年5月25日，珠海市中級(jí)人民法院發(fā)布《珠海法院商事仲裁司法審查白皮書(shū)》，全面總結(jié)2020—2022年珠海法院商事仲裁司法審查案件的基本情況及特點(diǎn)，提煉珠海法院商事仲裁司法審查工作亮點(diǎn)，分析商事仲裁司法審查案件的十大熱點(diǎn)問(wèn)題，提出推動(dòng)仲裁高質(zhì)量發(fā)展的對(duì)策建議。

2023年10月25日，北京市金融法院發(fā)布《涉金融仲裁司法審查白皮書(shū)》，總結(jié)了北京市金融法院涉金融仲裁司法審查相關(guān)情況，其中對(duì)涉外、涉港澳臺(tái)金融仲裁司法審查標(biāo)準(zhǔn)以及從嚴(yán)把握可能適用“社會(huì)公共利益”的范圍等問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)梳理。此外，2023年9月27日最高人民法院發(fā)布第四批共12起涉“一帶一路”建設(shè)典型案例，其中案例10是一起承認(rèn)與執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的案例，案例11是一起認(rèn)可和執(zhí)行香港仲裁裁決的案例。

這些司法審查白皮書(shū)和典型案例的發(fā)布，有利于內(nèi)地仲裁機(jī)構(gòu)了解司法審查要點(diǎn)和熱點(diǎn)、緊跟人民法院司法審查思路、提升涉外仲裁案件裁判質(zhì)量，促進(jìn)涉外仲裁健康發(fā)展。

（二）部分法院根據(jù)仲裁機(jī)構(gòu)請(qǐng)求開(kāi)具調(diào)查令

仲裁庭調(diào)查取證是一項(xiàng)重要的審理措施，在特定案件中對(duì)查清案件事實(shí)發(fā)揮著重要作用。然而，囿于仲裁庭權(quán)限范圍，實(shí)踐中仲裁庭在進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)往往處處掣肘、力不從心。

2023年11月7日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院印發(fā)《關(guān)于仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)開(kāi)具調(diào)查令的暫行規(guī)定》，明確對(duì)廈門(mén)市仲裁機(jī)構(gòu)管理或者仲裁地在廈門(mén)市的仲裁案件，當(dāng)事人及其代理人因客觀原因不能自行收集證據(jù)，仲裁庭收集亦有困難，但確有必要收集，且證據(jù)可收集地在廈門(mén)市的，仲裁機(jī)構(gòu)可以向法院請(qǐng)求開(kāi)具調(diào)查令。基于該規(guī)定，在一起廈仲受理的合同糾紛案件中，為了協(xié)助查明已去世仲裁被申請(qǐng)人的合法繼承人，廈門(mén)國(guó)際商事法庭依申請(qǐng)向思明公安分局鷺江派出所發(fā)出仲裁調(diào)查令。無(wú)獨(dú)有偶，在《上海商事仲裁中心建設(shè)條例》正式施行的首日，上海市閔行區(qū)人民法院也基于上海仲裁委員會(huì)的申請(qǐng)，開(kāi)具了一份仲裁調(diào)查令。

人民法院協(xié)助仲裁機(jī)構(gòu)開(kāi)具調(diào)查令，有助于涉外仲裁案件的仲裁庭有效進(jìn)行調(diào)查取證、順利查明案件事實(shí)，體現(xiàn)了法院支持仲裁的態(tài)度和舉措，推動(dòng)營(yíng)造涉外仲裁友好的外部環(huán)境。

作者簡(jiǎn)介

黃進(jìn)，法學(xué)博士，加拿大蒙特利爾大學(xué)名譽(yù)博士，中國(guó)政法大學(xué)原校長(zhǎng)，武漢大學(xué)人文社會(huì)科學(xué)資深教授，中國(guó)政法大學(xué)全面依法治國(guó)研究院(CTTI來(lái)源智庫(kù))首席專家。兼任中國(guó)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際私法研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、教育部法學(xué)類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)副主任委員、最高人民法院國(guó)際商事專家委員會(huì)委員、常設(shè)仲裁法院（PCA）仲裁員、世界法學(xué)家協(xié)會(huì)（WJA）副會(huì)長(zhǎng)。中國(guó)自己培養(yǎng)的第一位國(guó)際私法專業(yè)博士學(xué)位獲得者。1995年被中國(guó)法學(xué)會(huì)評(píng)為首屆全國(guó)十大“杰出青年法學(xué)家”，2004年入選國(guó)家首批“新世紀(jì)百千萬(wàn)人才工程國(guó)家級(jí)人選”。

孔慶江，法學(xué)博士，中國(guó)政法大學(xué)國(guó)際法學(xué)院院長(zhǎng)，錢(qián)端升講座教授（A)，二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師。兼任中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)國(guó)際法學(xué)會(huì)常務(wù)理事、CGTN評(píng)論部專欄作者。

劉靜坤，法學(xué)博士，博士后，劍橋大學(xué)法學(xué)碩士。曾任最高人民法院法官，現(xiàn)為中國(guó)政法大學(xué)全面依法治國(guó)研究院教授。曾參與推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革、嚴(yán)格實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則改革、量刑規(guī)范化改革等中央司法改革項(xiàng)目。出版《刑事程序的權(quán)利邏輯》《證據(jù)審查規(guī)則與分析方法》《公正何以難行?》《刑事訴訟法注釋書(shū)》《證據(jù)原理》《犯罪心理學(xué)》《犯罪重建》《司法錯(cuò)誤論》《The Exclusionary Rule of Illegal Evidence In China 》等著作、譯著十余部，在《法學(xué)研究》《中外法學(xué)》《政法論壇》《人民日?qǐng)?bào)》《光明日?qǐng)?bào)》《法治日?qǐng)?bào)》等發(fā)表文章百余篇。