午夜香吻高清视频在线看|国产乱人伦偷精品视频|999国产精品麻豆久久久|国产二区日韩精品成人动漫|糖心vlog该看糖心了|国产成人无码AV在线播放DVD|国产亚洲天堂网站|又大又粗欧美黑人a片|91精品福利看片|www.尤物在线,国产中文精品成人,99国产传媒,亚洲国产成人AV网站

仲裁員缺席，裁決被撤銷

【導(dǎo)讀】

?

仲裁員參加庭審是仲裁員對(duì)案件作出認(rèn)定、裁決的前提和基礎(chǔ)。也正因此，仲裁員必須自始至終地參與仲裁案件的審理，包括庭審、評(píng)議和裁決。如果仲裁員無法參加仲裁審理活動(dòng)，根據(jù)《仲裁法》第三十七條的規(guī)定，需要重新選定或指定仲裁員。進(jìn)一步，如果仲裁庭在未重新選定或指定仲裁員的情形下繼續(xù)推進(jìn)仲裁程序的，仲裁庭的組成可能違反法定程序，所作裁決存在被撤銷的可能。

一、案件索引

審理法院：廣東省佛山市中級(jí)人民法院??

案? 號(hào)：(2017)粵06民特86號(hào)

裁判日期：2017.05.31??

當(dāng) 事 人：申請(qǐng)人吳友華；被申請(qǐng)人周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來、張浩、李潤(rùn)廣

?

二、申請(qǐng)人撤銷裁決的理由

?

申請(qǐng)人吳友華稱：

?

（一）仲裁庭的組成和仲裁的程序違反法定程序。

?

1.仲裁庭的組成違反法定程序。

?

首先，吳友華于2015年5月8日向仲裁委提交選定仲裁員通知書，并在通知書上明確選定鄧春燕律師為該仲裁案的仲裁員。但是，仲裁庭最終的組成并沒有鄧春燕。仲裁委明顯剝奪了吳友華選定仲裁員的權(quán)利。

?

其次，仲裁委于2015年10月8日發(fā)出的《仲裁庭組成通知書》載明首席仲裁員為張澤吾先生。但，2015年10月28日首次開庭時(shí)，首席仲裁員變更為張秋。仲裁庭于該次開庭前并沒有將該變動(dòng)情況告知吳友華，亦沒有征得吳友華的同意。

?

2.仲裁庭的仲裁程序違反法定程序。

?

該仲裁案仲裁員劉穎在高明區(qū)法院擔(dān)任審判員多年。而仲裁員張秋在高明區(qū)設(shè)置了辦事處，深耕法律工作多年并與劉穎有很好的交情。因吳友華庭前沒有收到上述兩人的相關(guān)資料，致使吳友華錯(cuò)失對(duì)上述兩仲裁員提出回避請(qǐng)求。

?

同時(shí)，仲裁員劉穎三次缺席庭審，仲裁庭未按仲裁規(guī)則選定或指定替代仲裁員。該仲裁案仲裁秘書明知仲裁員劉穎于2016年9月8日及2016年9月20日的兩次庭審中缺席，卻在筆錄中記錄參加庭審。該仲裁程序明顯違反法定程序。

?

（二）周大為、陸燕華隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。

?

周大為、陸燕華在仲裁階段隱瞞了張?jiān)懒趾炗喌姆课莩鲎夂贤瑫Ｔ摵贤瑫C明了周大為存在一房?jī)勺猓以诜慨a(chǎn)登記信息中顯示面積只有700多平方米，與合同標(biāo)注的1700平方米不相符。同時(shí)，該證據(jù)證明了房屋實(shí)際承租人是世紀(jì)東華公司，故應(yīng)由該公司支付租金。吳友華在仲裁階段反訴時(shí)已提交該合同書。

?

（三）仲裁裁決所依據(jù)的證據(jù)是偽造的。

?

周大為在仲裁階段提供的委托書、房屋出租合同書初稿及補(bǔ)充合同是偽造的。委托書的簽名來自于同一筆跡；房屋出租合同書真正的簽訂人是張?jiān)懒郑皇菑堉纬桑谎a(bǔ)充合同中周大為的簽名和指印與周大為本人的書寫習(xí)慣不符。

?

（四）仲裁員在仲裁該案時(shí)有枉法裁決的行為。

?

首先，仲裁員與仲裁秘書故意隱瞞法院調(diào)查取證的事實(shí)。其次，仲裁庭未履行義務(wù)到相關(guān)部門調(diào)查吳友華向仲裁庭提交的證據(jù)。

?

綜上，請(qǐng)求法院撤銷佛山仲裁委員會(huì)作出的（2015）佛仲字第156號(hào)仲裁裁決。

?

三、被申請(qǐng)人的答辯意見

?

被申請(qǐng)人周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來稱：

?

（一）仲裁庭的組成并不違反法定程序。

?

1.吳友華未提供證據(jù)證明其在法定期限內(nèi)選定仲裁員。

?

2.仲裁員不存在依法必須回避的情形。

?

劉穎在高明區(qū)法院擔(dān)任審判員多年是其成為仲裁員的前提條件。即使張秋在高明設(shè)置辦事處，但兩人并不是該仲裁案的當(dāng)事人或者當(dāng)事人、代理人的近親屬，與該仲裁案沒有利害關(guān)系，不存在我國(guó)《仲裁法》第三十四條規(guī)定的必須回避的情形。且仲裁庭每次開庭均有詢問吳友華是否需要申請(qǐng)回避，沒有剝奪吳友華申請(qǐng)回避的權(quán)利。

?

（二）周大為、陸燕華沒有隱瞞足以影響公正裁決的證據(jù)。

?

1.張浩與周大為簽訂《補(bǔ)充合同》后成立公司，但這并不影響張浩向周大為一方履行合同義務(wù)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，張浩才是東華路10號(hào)201房、202房、雜物房的承租人而非世紀(jì)東華公司。

?

2.吳友華、李潤(rùn)廣于《房屋租賃合同》簽訂之前，已清除張浩欠被申請(qǐng)人周大為等人押金和19.2萬元租金的事實(shí)。其二人亦承諾替張浩償還所欠押金和租金。故，吳友華與張浩是熟悉的，吳友華不可能不知道張浩承租涉案房屋后設(shè)立和經(jīng)營(yíng)公司。

?

（三）張浩負(fù)有交付租賃標(biāo)的物的義務(wù)，而事實(shí)上張浩也交付了標(biāo)的物，因此，周大為一方已完成交付標(biāo)的物予吳友華、李潤(rùn)廣的義務(wù)。

?

（四）吳友華、李潤(rùn)廣已實(shí)際占有標(biāo)的物，并實(shí)際控制張浩設(shè)立的世紀(jì)東華公司。

?

被申請(qǐng)人張浩、李潤(rùn)廣未到庭參與聽證，亦未提交書面意見。

?

四、廣東佛山中院的意見

?

經(jīng)審查查明：

?

2017年1月23日，佛山仲裁委員會(huì)作出（2015）佛仲字第156號(hào)裁決：

?

（一）周大為與張浩在2012年6月12日簽訂的《補(bǔ)充合同》已于2014年7月16日解除；（二）周大為與吳友華、李潤(rùn)廣于2014年6月2日簽訂的《房屋租賃合同》于裁決生效之日解除；（三）吳友華、李潤(rùn)廣于裁決生效之日起十日內(nèi)向周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來返還佛山市高明區(qū)荷城街道東華路10號(hào)第一座1樓12號(hào)雜物房、10號(hào)201房、10號(hào)202房；（四）吳友華、李潤(rùn)廣于裁決生效之日起十日內(nèi)向周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來支付自2014年12月16日起至租賃物實(shí)際返還之日止的租金，其中2014年12月16日起至2016年8月15日止每月租金按28000元計(jì)算，2016年8月16日起每月租金按30000元計(jì)算，2018年8月16日起每月租金按35000元計(jì)算；（五）吳友華、李潤(rùn)廣于裁決生效之日起十日內(nèi)向周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來支付租金滯納金，租金滯納金以每月拖欠租金未本金自每月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款指導(dǎo)利率的四倍計(jì)算至租金實(shí)際清償之日止；（六）張浩、吳友華、李潤(rùn)廣于裁決生效之日起十日內(nèi)向周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來支付張浩拖欠的租金192000元及利息，利息以192000元為本金自2014年9月16日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算至實(shí)際清償之日止；（七）吳友華、李潤(rùn)廣及張治成支付的合同押金人民幣200000元?dú)w周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來所有；（八）駁回周大為、陸燕華、劉少容、陸燕明、黃聲來提出的其他仲裁請(qǐng)求；（九）駁回吳友華提出的仲裁反請(qǐng)求。仲裁受理費(fèi)11137元、公告費(fèi)1250元由張浩、吳友華、李潤(rùn)廣共同承擔(dān)。反請(qǐng)求仲裁受理費(fèi)7936元及公告費(fèi)500元由吳友華承擔(dān)。

?

另查明，（2015）佛仲字第156號(hào)仲裁案仲裁庭由三名仲裁員組成，分別為：首席仲裁員張秋、仲裁員劉穎、仲裁員饒小敏。該仲裁案分別于2015年10月28日、2016年3月30日、2016年9月8日、2016年9月20日進(jìn)行開庭審理。仲裁員劉穎缺席2016年3月30日、2016年9月8日、2016年9月20日的庭審。

?

本院認(rèn)為：

?

本案是申請(qǐng)撤銷仲裁裁決糾紛。

?