午夜香吻高清视频在线看|国产乱人伦偷精品视频|999国产精品麻豆久久久|国产二区日韩精品成人动漫|糖心vlog该看糖心了|国产成人无码AV在线播放DVD|国产亚洲天堂网站|又大又粗欧美黑人a片|91精品福利看片|www.尤物在线,国产中文精品成人,99国产传媒,亚洲国产成人AV网站

【規(guī)則摘要】

1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向不具有確定性、約束性，不構(gòu)成預(yù)約

——股東會(huì)決議關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向性?xún)?nèi)容能否構(gòu)成預(yù)約，應(yīng)從該內(nèi)容是否具有預(yù)約合同的確定性、約束力特征來(lái)考察。

2.主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，應(yīng)明確是否行使該權(quán)利

——股東提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之訴，應(yīng)明確是否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，且優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)價(jià)格只能以被訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)。

3.轉(zhuǎn)股協(xié)議未約定變更手續(xù)時(shí)間，受讓方可隨時(shí)要求

——股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同各方當(dāng)事人未明確約定辦理股權(quán)變更手續(xù)時(shí)間情況下，受讓方依法有權(quán)隨時(shí)要求轉(zhuǎn)讓方履行該義務(wù)。

4.名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)借貸的“虛擬回購(gòu)”認(rèn)定

——名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)間借貸的“虛擬回購(gòu)”，借款人已償還借款本息，貸款人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)不予支持。

5.公司為內(nèi)部人員間股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款，屬抽逃出資行為

——有限責(zé)任公司為內(nèi)部人員之間進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為支付價(jià)款行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為股東抽逃出資行為。

6.夫妻一方轉(zhuǎn)讓股權(quán)，第三人不構(gòu)成善意取得之情形

——夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方擅自股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人，第三人應(yīng)當(dāng)知道該股權(quán)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，不應(yīng)認(rèn)定善意取得。

【規(guī)則詳解】

1.股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向不具有確定性、約束性，不構(gòu)成預(yù)約

——股東會(huì)決議關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向性?xún)?nèi)容能否構(gòu)成預(yù)約，應(yīng)從該內(nèi)容是否具有預(yù)約合同的確定性、約束力特征來(lái)考察。

標(biāo)簽：股權(quán)轉(zhuǎn)讓｜合同性質(zhì)｜預(yù)約合同｜意向協(xié)議

案情簡(jiǎn)介：2011年，鄭某與徐某、趙某召開(kāi)的公司股東會(huì)上達(dá)成意向協(xié)議，由徐某、趙某將所持公司77%股權(quán)作價(jià)轉(zhuǎn)讓給鄭某，但徐某、趙某拒絕當(dāng)場(chǎng)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，并在股東會(huì)決議上明確“股權(quán)轉(zhuǎn)讓具體事宜以轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)，四位股東簽字后生效”內(nèi)容后簽字。2012年，鄭某訴請(qǐng)徐某、趙某按股東會(huì)決議內(nèi)容與其簽訂轉(zhuǎn)股協(xié)議。

法院認(rèn)為：①案涉股東會(huì)決議中有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓內(nèi)容確實(shí)含有股東之間轉(zhuǎn)讓股權(quán)的意思表示，系各方在磋商過(guò)程中達(dá)成的意向性協(xié)議。但并非所有磋商過(guò)程中達(dá)成的意向性協(xié)議均構(gòu)成預(yù)約，能否構(gòu)成預(yù)約應(yīng)從意向性協(xié)議內(nèi)容是否具有預(yù)約合同特征來(lái)考察。②股東會(huì)會(huì)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行了商議，但徐某、趙某在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議已制作完畢情況下，拒絕當(dāng)場(chǎng)簽署股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，說(shuō)明該次股東會(huì)會(huì)議對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)事項(xiàng)商議內(nèi)容，僅能作為股權(quán)轉(zhuǎn)讓初步方案，股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系仍需在四位股東進(jìn)一步考慮、協(xié)商之后，通過(guò)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議方式予以確立。嗣后鄭某表示對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格可再協(xié)商，亦表明股東會(huì)決議內(nèi)容不具有確定性、約束性，故不構(gòu)成預(yù)約。判決駁回鄭某訴請(qǐng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：股東會(huì)決議關(guān)于股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向性?xún)?nèi)容能否構(gòu)成預(yù)約，應(yīng)從該內(nèi)容是否具有預(yù)約合同的確定性、約束力特征來(lái)考察。

案例索引：江蘇無(wú)錫中院（2013）錫商終字第0166號(hào)“鄭某與徐某等合同糾紛案”，見(jiàn)《鄭淼如訴徐德淵等股權(quán)轉(zhuǎn)讓預(yù)約合同糾紛案（意向性協(xié)議構(gòu)成預(yù)約的司法認(rèn)定）》（劉某文、張海宏），載《中國(guó)審判案例要覽》（2014商：115）。

2.主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，應(yīng)明確是否行使該權(quán)利

——股東提起股權(quán)轉(zhuǎn)讓優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)之訴，應(yīng)明確是否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，且優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)價(jià)格只能以被訴股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議為準(zhǔn)。

標(biāo)簽：股權(quán)轉(zhuǎn)讓｜優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)｜同等條件｜通知義務(wù)

案情簡(jiǎn)介：2012年3月，投資公司股東龔某與肖某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。同年5月，投資公司股東會(huì)上，邢某、貿(mào)易公司均明確反對(duì)。2013年，邢某訴請(qǐng)確認(rèn)前述轉(zhuǎn)股協(xié)議無(wú)效，并主張以評(píng)估價(jià)為準(zhǔn)。

法院認(rèn)為：①《公司法》第72條第2款規(guī)定：“股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書(shū)面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書(shū)面通知之日起滿(mǎn)三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓……”本案中，龔某作為投資公司股東，向公司股東以外的肖某轉(zhuǎn)讓股權(quán)時(shí)，應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜書(shū)面通知其他股東征求意見(jiàn)，本案證據(jù)能證明龔某在轉(zhuǎn)讓股權(quán)前已向邢某履行了通知義務(wù)，邢某在收到該告知書(shū)后30日內(nèi)未答復(fù)應(yīng)視為同意轉(zhuǎn)讓。②貿(mào)易公司實(shí)際未收到股權(quán)轉(zhuǎn)讓告知書(shū)，但投資公司股東會(huì)記錄足以證明貿(mào)易公司至遲于2012年5月已知道該股權(quán)轉(zhuǎn)讓事實(shí)及具體交易條件，在此情況下，貿(mào)易公司在股東會(huì)上明確表示反對(duì)龔某將其股份轉(zhuǎn)讓給肖某，但貿(mào)易公司并未舉示證據(jù)證明此后曾向龔某提出購(gòu)買(mǎi)該股權(quán)的意思表示，且在本案訴訟過(guò)程中，貿(mào)易公司明確放棄優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)龔某對(duì)外轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，亦應(yīng)視為貿(mào)易公司同意龔某向肖某轉(zhuǎn)讓股權(quán)。③“同等條件”是原有股東行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)前提，同等條件包括許多要素，其中股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格是同等條件中最為重要的一項(xiàng)內(nèi)容，而邢某在主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)同時(shí)，卻并不認(rèn)同龔某與肖某已協(xié)商一致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格，邢某在本案中行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)前提條件并不成就，判決駁回邢某訴請(qǐng)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：有限公司股東以侵犯其優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議無(wú)效時(shí)，法院應(yīng)要求其明確是否行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)；股東在主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)時(shí)應(yīng)按股東轉(zhuǎn)讓協(xié)議中協(xié)商一致的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格購(gòu)買(mǎi)，而不能主張按中介機(jī)構(gòu)評(píng)估價(jià)購(gòu)買(mǎi)。

案例索引：四川成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)法院（2013）高新民初字第2213號(hào)“邢某與肖某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”，見(jiàn)《邢麗萍訴肖銘等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（股權(quán)轉(zhuǎn)讓、優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)）》（嚴(yán)鵬），載《中國(guó)審判案例要覽》（2014商：121）。

3.轉(zhuǎn)股協(xié)議未約定變更手續(xù)時(shí)間，受讓方可隨時(shí)要求

——股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同各方當(dāng)事人未明確約定辦理股權(quán)變更手續(xù)時(shí)間情況下，受讓方依法有權(quán)隨時(shí)要求轉(zhuǎn)讓方履行該義務(wù)。

標(biāo)簽：股權(quán)轉(zhuǎn)讓｜變更登記｜訴訟時(shí)效｜特殊債權(quán)

案情簡(jiǎn)介：2000年，化工公司與陳某簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，約定陳某所持石化公司18％股權(quán)作價(jià)195萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給化工公司，但未約定辦理股權(quán)變更登記時(shí)間。2013年1月，化工公司要求陳某協(xié)助辦理股權(quán)變更手續(xù)。同年2月，化工公司起訴。

法院認(rèn)為：①化工公司與陳某所簽股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效。合同明確約定將陳某在石化公司所持18％股權(quán)作價(jià)195萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給化工公司，且化工公司已依約將轉(zhuǎn)讓價(jià)款全部支付給陳某，陳某亦應(yīng)依約履行自己合同義務(wù)。在各方當(dāng)事人未明確約定辦理股權(quán)變更手續(xù)時(shí)間情況下，依《合同法》第62條第4項(xiàng)規(guī)定，化工公司有權(quán)隨時(shí)要求陳某履行協(xié)助辦理股權(quán)變更手續(xù)的合同義務(wù)。②根據(jù)各方當(dāng)事人陳述，可認(rèn)定化工公司于2013年1月曾要求陳某協(xié)助辦理股權(quán)變更手續(xù)，依最高人民法院《關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第6條規(guī)定，本案化工公司主張陳某協(xié)助辦理股權(quán)變更手續(xù)的訴訟請(qǐng)求并未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。判決陳某協(xié)助化工公司辦理石化公司18%股權(quán)變更手續(xù)。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同各方當(dāng)事人未明確約定辦理股權(quán)變更手續(xù)時(shí)間情況下，依《合同法》第62條第4項(xiàng)規(guī)定，受讓方有權(quán)隨時(shí)要求轉(zhuǎn)讓方履行協(xié)助辦理股權(quán)變更手續(xù)的合同義務(wù)。

案例索引：浙江溫州中院（2013）浙溫商終字第881號(hào)“某化工公司與陳某等股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”，見(jiàn)《溫州市太平洋石油化工有限公司訴陳小林、黃爐光、溫州市港口石化倉(cāng)儲(chǔ)有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（股權(quán)糾紛中的訴訟時(shí)效問(wèn)題）》（葉希希），載《中國(guó)審判案例要覽》（2014商：126）。

4.名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)借貸的“虛擬回購(gòu)”認(rèn)定

——名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)間借貸的“虛擬回購(gòu)”，借款人已償還借款本息，貸款人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，應(yīng)不予支持。

標(biāo)簽：股權(quán)轉(zhuǎn)讓｜合同性質(zhì)｜民間借貸｜企業(yè)間借貸｜虛擬回購(gòu)

案情簡(jiǎn)介：2011年，建筑公司因融資需要，與投資公司簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定后者將所持科技公司20%股權(quán)作價(jià)1200萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給后者，并約定了回購(gòu)期及回購(gòu)價(jià)1344萬(wàn)元。因逾期未還款，雙方補(bǔ)充協(xié)議約定先期轉(zhuǎn)讓8%股權(quán)，并經(jīng)科技公司董事會(huì)決議通過(guò)。2012年，建筑公司訴請(qǐng)辦理20%股權(quán)工商變更登記手續(xù)。

法院認(rèn)為：①針對(duì)建筑公司持有科技公司8％股權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司一節(jié)，科技公司已召開(kāi)董事會(huì)決議通過(guò)。且投資公司與建筑公司再次所簽轉(zhuǎn)股協(xié)議對(duì)建筑公司轉(zhuǎn)讓給投資公司股權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，尤其是股權(quán)對(duì)價(jià)及辦理工商變更登記手續(xù)等事項(xiàng)進(jìn)一步作出了明確約定。故該8％股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分約定系投資公司與建筑公司真實(shí)意思表示，未違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效。②針對(duì)建筑公司持有科技公司12％股權(quán)約定，系在股權(quán)未變更登記到投資公司名下時(shí)即約定的建筑公司“股權(quán)回購(gòu)”條件，實(shí)屬“虛擬回購(gòu)”。縱觀協(xié)議全部?jī)?nèi)容，約定“回購(gòu)延展期”實(shí)際系對(duì)還款期限約定。且協(xié)議中對(duì)股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)款及回購(gòu)款項(xiàng)支付方式約定實(shí)際系對(duì)借款利息的變相約定。結(jié)合證人證言，協(xié)議中針對(duì)建筑公司持有科技公司12％股權(quán)的回購(gòu)期以及回購(gòu)價(jià)款約定性質(zhì)系名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為借款合同。現(xiàn)建筑公司已將從投資公司處所借得款項(xiàng)連同利息支付給投資公司，故投資公司依法不能享有建筑公司名下科技公司12％股權(quán)。判決建筑公司和科技公司對(duì)建筑公司所持科技公司8%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給投資公司7日內(nèi)共同履行報(bào)批義務(wù)，逾期不履行，由投資公司自行報(bào)批。

實(shí)務(wù)要點(diǎn)：名為股權(quán)轉(zhuǎn)讓、實(shí)為企業(yè)間借貸的“虛擬回購(gòu)”約定，在借款人已償還借款本息情況下，貸款人主張股權(quán)轉(zhuǎn)讓的，不予支持。

案例索引：北京二中院（2013）二中民終字第05810號(hào)“某投資公司與某建筑公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案”，見(jiàn)《德美投資有限公司訴建生建筑工程有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案（股權(quán)“虛擬回購(gòu)”）》（王珊妮），載《中國(guó)審判案例要覽》（2014商：180）。

5.公司為內(nèi)部人員間股權(quán)轉(zhuǎn)讓付款，屬抽逃出資行為

——有限責(zé)任公司為內(nèi)部人員之間進(jìn)行的股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為支付價(jià)款行為侵犯了公司財(cái)產(chǎn)權(quán)，應(yīng)認(rèn)定為股東抽逃出資行為。

標(biāo)簽：股權(quán)轉(zhuǎn)讓｜股權(quán)回購(gòu)｜抽逃出資

案情簡(jiǎn)介：2011年，協(xié)議約定林某將所持機(jī)械公司25%股權(quán)作價(jià)150萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給機(jī)械公司法定代表人配偶江某，機(jī)械公司承諾支付轉(zhuǎn)讓款。因機(jī)械公司支付76萬(wàn)元后，余下74萬(wàn)元未付致訴。

法院認(rèn)為：①《公司法》第3條規(guī)定：“公司是企業(yè)法人，有獨(dú)立的法人財(cái)產(chǎn)，享有法人財(cái)產(chǎn)權(quán)。公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。”第三十六條規(guī)定：“公司成立后，股東不得抽逃出資。”據(jù)此，股東出資形成有限責(zé)任公司全部法人財(cái)產(chǎn)，系公司對(duì)外承擔(dān)債務(wù)責(zé)任的保證，非經(jīng)法定程序，股東不得撤回在公司出資進(jìn)而減少公司財(cái)產(chǎn)。為防止因公司減資導(dǎo)致債權(quán)人利益受損，《公司法》第178條還規(guī)定了減資必須公告以及債權(quán)人可以要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)擔(dān)保的制度。②本案中，受讓股東江某系時(shí)任公司法定代表人配偶，故股權(quán)轉(zhuǎn)讓雙方均為與公司存在密切關(guān)系的關(guān)聯(lián)方，在無(wú)相反證據(jù)情況下，應(yīng)推定雙方對(duì)于公司財(cái)產(chǎn)狀況均充分知曉。江某將自身應(yīng)承擔(dān)的向原股東支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款義務(wù)轉(zhuǎn)移予機(jī)械公司，卻未給予公司對(duì)等利益，該轉(zhuǎn)嫁債務(wù)行為必然導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)減損，從而降低公