午夜香吻高清视频在线看|国产乱人伦偷精品视频|999国产精品麻豆久久久|国产二区日韩精品成人动漫|糖心vlog该看糖心了|国产成人无码AV在线播放DVD|国产亚洲天堂网站|又大又粗欧美黑人a片|91精品福利看片|www.尤物在线,国产中文精品成人,99国产传媒,亚洲国产成人AV网站

案例評(píng)析 | 仲裁庭未回應(yīng)當(dāng)事人的時(shí)效抗辯，裁決被撤銷（安徽案例）

作者：環(huán)中仲裁團(tuán)隊(duì)

微信號(hào)：環(huán)中商事仲裁(ID:HZ-Arb)

聯(lián)系電話:? 010-64896300

投稿及評(píng)論郵箱：[email protected]

?

【小編提示】

1.直接回復(fù)“目錄”二字，獲取已發(fā)文章目錄。

2.歡迎添加個(gè)人微信號(hào)huanzhongsszc，主頁(yè)君拉您進(jìn)環(huán)中商事仲裁讀者群二群進(jìn)一步交流。

【導(dǎo)讀】

?

《仲裁法》第五十四條就仲裁裁決的內(nèi)容事項(xiàng)作出了明確規(guī)定，即裁決書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期。與此同時(shí)，該條還規(guī)定，“當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫”。但是，如果仲裁庭在當(dāng)事人未就不寫爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由形成一致意見的情形下對(duì)仲裁被申請(qǐng)人的時(shí)效抗辯不予明確回應(yīng)的，人民法院是否應(yīng)撤銷其所作仲裁裁決？

?

一、案件索引

審理法院：安徽省亳州市中級(jí)人民法院

案??? 號(hào)：（2017）皖16民特49號(hào)

裁判日期：2017.05.24

當(dāng) 事 人：申請(qǐng)人亳州市合創(chuàng)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司；被申請(qǐng)人魯守志

?

二、申請(qǐng)人撤銷裁決的理由

?

合創(chuàng)公司稱：

?

仲裁程序違法，仲裁庭剝奪了合創(chuàng)公司部分仲裁權(quán)利，影響公正裁決。合創(chuàng)公司對(duì)本案訴訟時(shí)效進(jìn)行了答辯，仲裁庭雖然接收了書面答辯意見，但在裁決書中對(duì)該部分未進(jìn)行表述，也未對(duì)答辯理由是否采納予以釋明。

?

合創(chuàng)公司在仲裁期間提出書面申請(qǐng)，申請(qǐng)調(diào)取與本案相同事實(shí)的、已發(fā)生法律效力的（2016）亳仲裁字第17號(hào)裁決書作為本案裁決的參考，仲裁庭未依法調(diào)取，也未說明理由。裁決適用法律錯(cuò)誤，依據(jù)與本案無關(guān)的法律條款作出認(rèn)定。

?

三、被申請(qǐng)人的答辯意見

?

仲裁程序合法，仲裁結(jié)果有效；事實(shí)認(rèn)定清楚，本案涉及的房屋至今未驗(yàn)收合格；申請(qǐng)人在其撤銷仲裁裁決申請(qǐng)書中第三條已經(jīng)承認(rèn)仲裁申請(qǐng)人勝訴，與前兩條自相矛盾。

?

四、安徽亳州中院的意見

?

經(jīng)審查查明：

?

2016年12月29日，亳州仲裁委員會(huì)作出（2016）亳仲裁字第178號(hào)裁決：一、魯守志與合創(chuàng)公司簽訂的《商品房買賣合同》（合同編號(hào)W201209220006）應(yīng)繼續(xù)履行；二、合創(chuàng)公司自裁決生效之日起十日內(nèi)支付魯守志逾期辦證違約金28.26元和逾期交房違約金（以魯守志已付購(gòu)房款282641元為基數(shù)，自2014年6月1日起至本裁決作出之日止，按日向申請(qǐng)人支付已付房?jī)r(jià)款萬分之零點(diǎn)八的違約金，）；三、駁回魯守志的其他仲裁請(qǐng)求。仲裁費(fèi)1000元，由合創(chuàng)公司承擔(dān)，在支付前述款項(xiàng)時(shí)支付魯守志。

?

仲裁期間，合創(chuàng)公司于2016年10月24日向仲裁庭提交了補(bǔ)充答辯意見，認(rèn)為魯守志的仲裁請(qǐng)求超過訴訟時(shí)效，仲裁裁決對(duì)該爭(zhēng)議未予寫明。

?

本院認(rèn)為：

?

《中華人民共和國(guó)仲裁法》第五十四條規(guī)定：裁決書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期。亳州仲裁委員會(huì)（2016）亳仲裁字第178號(hào)裁定書，未寫明爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效問題，違反了上述程序規(guī)定，可能影響案件的正確裁決。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)仲裁法〉若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：仲裁法第五十八條規(guī)定的“違反法定程序”，是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形。故合創(chuàng)公司提出仲裁裁決違反法定程序的理由成立，本院予以支持。

?

五、環(huán)中觀察

?

通過研析本案，環(huán)中仲裁團(tuán)隊(duì)認(rèn)為，以下幾個(gè)方面值得注意：

?

1.根據(jù)《仲裁法》第五十八條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的，人民法院有權(quán)撤銷該仲裁裁決。關(guān)于“違反法定程序”，《仲裁法司法解釋》第二十條進(jìn)一步明確為，“是指違反仲裁法規(guī)定的仲裁程序和當(dāng)事人選擇的仲裁規(guī)則可能影響案件正確裁決的情形”。《仲裁法》第四章專門就“仲裁程序”予以了規(guī)定，具體包括“申請(qǐng)和受理”“仲裁庭的組成”及“開庭和裁決”方面。機(jī)構(gòu)的仲裁規(guī)則，包括當(dāng)事人對(duì)仲裁規(guī)則的特別約定，對(duì)于仲裁程序的規(guī)定，更加細(xì)致，具體。但是，違反法定程序并不必然導(dǎo)致裁決被撤銷，如果，違反法定程序并未對(duì)當(dāng)事人的權(quán)利造成實(shí)質(zhì)影響，并未影響案件的正確裁決，那么該等違反，并不能導(dǎo)致裁決的撤銷，這也是仲裁所追求的公正價(jià)值的體現(xiàn)。

?

2.仲裁規(guī)范的適用以及仲裁規(guī)范所體現(xiàn)的法律正義的實(shí)現(xiàn)，不僅需要仲裁程序的適用，而且還要求這種仲裁程序本身是公正的。據(jù)學(xué)者考察，仲裁裁決中的不當(dāng)程序性錯(cuò)誤體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：（1）無管轄權(quán)或者超越管轄權(quán)；（2）仲裁庭的組成不當(dāng)；（3）仲裁程序違反強(qiáng)制性規(guī)則；（4）仲裁裁決不符合法定的形式和內(nèi)容。【汪祖興：“仲裁監(jiān)督之邏輯生成與邏輯體系——仲裁與訴訟關(guān)系之優(yōu)化為基點(diǎn)的漸進(jìn)展開”，載《當(dāng)代法學(xué)》2015年第6期，第15-16頁(yè)】仲裁裁決的法定形式，通常包括裁決的形式（書面的要求）、裁決作出的地點(diǎn)、日期以及簽名的要求、裁決的理由等。我國(guó)《仲裁法》第五十四條就我國(guó)法律框架下，仲裁裁決的形式要求作出了規(guī)定：“裁決書應(yīng)當(dāng)寫明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的負(fù)擔(dān)和裁決日期。當(dāng)事人協(xié)議不愿寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的，可以不寫。裁決書由仲裁員簽名，加蓋仲裁委員會(huì)印章。對(duì)裁決持不同意見的仲裁員，可以簽名，也可以不簽名”。相應(yīng)地，各個(gè)機(jī)構(gòu)仲裁規(guī)則在遵循仲裁法規(guī)定的前提下，對(duì)裁決的形式會(huì)做出更為明確的規(guī)定，比如中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)《仲裁規(guī)則》(2015版)第四十九條第（三）款亦規(guī)定：“仲裁庭在裁決書中應(yīng)寫明仲裁請(qǐng)求、爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由、裁決結(jié)果、仲裁費(fèi)用的承擔(dān)、裁決的日期和地點(diǎn)。當(dāng)事人協(xié)議不寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由的,以及按照雙方當(dāng)事人和解協(xié)議的內(nèi)容作出裁決書的,可以不寫明爭(zhēng)議事實(shí)和裁決理由。仲裁庭有權(quán)在裁決書中確定當(dāng)事人履行裁決的具體期限及逾期履行所應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。”第（四）款規(guī)定：“裁決書應(yīng)加蓋‘中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)’印章。”

?

3.本案法院撤銷裁決的理由是，仲裁庭在裁決中對(duì)于仲裁被申請(qǐng)人所主張的時(shí)效問題未進(jìn)行任何考慮及說理，屬于對(duì)仲裁裁決法定形式（裁決應(yīng)當(dāng)附理由）的違反，進(jìn)而構(gòu)成“仲裁程序違反法定程序”。關(guān)于裁決是否應(yīng)當(dāng)附理由的問題，除當(dāng)事人另有約定外，應(yīng)當(dāng)附具理由，已經(jīng)為晚近各國(guó)仲裁法所采納。具體到我國(guó)而言，從《仲裁法》五十四條的規(guī)定來看，當(dāng)且僅當(dāng)當(dāng)事人就不寫爭(zhēng)議事實(shí)、裁決理由一事形成一致意見時(shí)，仲裁庭才可不寫就前述兩項(xiàng)內(nèi)容。但從本案裁定書來看，首先，仲裁被申請(qǐng)人與仲裁申請(qǐng)人就仲裁申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求是否已過訴訟時(shí)效存在爭(zhēng)議；其次，雙方當(dāng)事人并未就不寫爭(zhēng)議事實(shí)形成合意，而且雙方當(dāng)事人更未就不寫裁決理由（如，仲裁庭支持或不支持哪方當(dāng)事人的哪些主張、為什么支持或不支持）形成一致意見。本案裁決結(jié)果表明，仲裁庭未支持仲裁被申請(qǐng)人關(guān)于申請(qǐng)人訴訟仲裁請(qǐng)求已經(jīng)超過訴訟時(shí)效的主張。在此情形下，仲裁庭不就仲裁申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求是否超過訴訟時(shí)效予以明確回應(yīng)似乎確有違反法定程序之可能。且該等違反確實(shí)可能影響案件正確裁決，因?yàn)椋绻俨帽簧暾?qǐng)人的抗辯能夠成立，仲裁申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求不應(yīng)獲得支持。

?

4.如果裁決違反法定形式，包括在沒有當(dāng)事人約定的情況下，未載明裁決理由的情形，其后果應(yīng)當(dāng)如何？不同法域有著不同的做法，但“技術(shù)上的形式問題”不應(yīng)當(dāng)被撤銷已經(jīng)基本成為共識(shí)。需要注意的是，在有些法域，裁決是必須附理由的，否則將面臨被撤銷的風(fēng)險(xiǎn)。從仲裁所追求的效率價(jià)值來看，如果這些違反法定形式的裁決是可以修正的，那么撤銷裁決顯然并不是一個(gè)更好的選擇。當(dāng)然，這種修正需要法律或者規(guī)則上的依據(jù)。