午夜香吻高清视频在线看|国产乱人伦偷精品视频|999国产精品麻豆久久久|国产二区日韩精品成人动漫|糖心vlog该看糖心了|国产成人无码AV在线播放DVD|国产亚洲天堂网站|又大又粗欧美黑人a片|91精品福利看片|www.尤物在线,国产中文精品成人,99国产传媒,亚洲国产成人AV网站

【疫情影響之法律研究專(zhuān)欄】（六）

新冠肺炎疫情對(duì)合同履行的影響及應(yīng)對(duì)措施

張? 巍

前? ?言

海南國(guó)際仲裁院作為海南省政府依法設(shè)立的全省唯一民商事仲裁機(jī)構(gòu)，積極貫徹中央和省委省政府部署，按照“一手抓疫情防控、一手抓恢復(fù)生產(chǎn)”的要求，針對(duì)疫情影響合同履行等法律問(wèn)題迅速組織開(kāi)展專(zhuān)題調(diào)研。2月11日，我院向海內(nèi)外全體仲裁員發(fā)出調(diào)研通知，號(hào)召?gòu)V大仲裁員勇于擔(dān)當(dāng)，積極開(kāi)展調(diào)研活動(dòng)。許多仲裁員克服困難，立足本行業(yè)、領(lǐng)域?qū)嶋H，認(rèn)真開(kāi)展調(diào)查研究，所提交的調(diào)研成果對(duì)引導(dǎo)各類(lèi)市場(chǎng)主體加強(qiáng)風(fēng)險(xiǎn)防控，防范和有效化解糾紛，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)平穩(wěn)有序健康發(fā)展，具有較強(qiáng)的參考價(jià)值。我院從中遴選部分優(yōu)秀調(diào)研成果，自2月20日起陸續(xù)發(fā)布。在此基礎(chǔ)上，我院將持續(xù)深入推進(jìn)對(duì)疫情影響合同履行等相關(guān)法律問(wèn)題的綜合分析研究，以期為我國(guó)抗擊疫情、快速恢復(fù)生產(chǎn)生活秩序、推動(dòng)海南自貿(mào)港建設(shè)提供更加優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。

本次新冠肺炎疫情來(lái)勢(shì)洶洶、猝不及防，對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)和諧穩(wěn)定及人民生命安全都造成了巨大的影響。全國(guó)各地所采取的推遲復(fù)工、加大交通管制力度等措施，對(duì)各類(lèi)合同的履行必會(huì)產(chǎn)生不利影響。在與疫情戰(zhàn)斗的同時(shí)，如何全面發(fā)揮法律的作用，高效解決爭(zhēng)端，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，讓經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序盡快恢復(fù)，也是當(dāng)前工作的重中之重。我國(guó)民法規(guī)定了合同當(dāng)事人可以援引不可抗力條款主張解除合同、部分或全部免除責(zé)任，為當(dāng)事人提供救濟(jì)途徑。本文結(jié)合不可抗力的定義、適用條件、法律后果等方面，闡述本次疫情對(duì)合同履行產(chǎn)生的影響。

一、本次疫情屬于不可抗力事件

《中華人民共和國(guó)民法總則》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《民法總則》）、《中華人民共和國(guó)合同法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《合同法》）都明確規(guī)定不可抗力是指“不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況”。[1][2]基于全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)法制工作委員會(huì)在2月10日表示由于政府基于保護(hù)公眾健康而采取相應(yīng)疫情防控措施，對(duì)于因此不能履行合同的當(dāng)事人來(lái)說(shuō)屬于不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的不可抗力。[3]雖然該發(fā)言以新聞通稿的方式做出，在有權(quán)機(jī)關(guān)尚未頒布正式文本之前，人民法院在審理案件時(shí)不能直接援引該“權(quán)威解答”。但不可否認(rèn)的是，該權(quán)威解答必將對(duì)人民法院審理受疫情影響合同履行的案件時(shí)對(duì)“不可抗力”的認(rèn)定產(chǎn)生重大影響，也會(huì)對(duì)尚未進(jìn)入訴訟程序的合同履行產(chǎn)生指向性的作用。因此，在結(jié)合最高人民法院在2003年非典疫情時(shí)頒布的各項(xiàng)規(guī)定， [4]受本次疫情影響的合同當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)有權(quán)提起基于不可抗力的免責(zé)請(qǐng)求。

二、本次疫情導(dǎo)致合同糾紛的處理

目前因疫情影響導(dǎo)致合同難以正常履行而引發(fā)的糾紛中，相當(dāng)部分集中在旅游餐飲服務(wù)合同、房屋租賃合同、建設(shè)工程施工合同等。因疫情導(dǎo)致的合同糾紛處理的一般原則，可以依照《民法總則》、《合同法》及相關(guān)最高人民法院司法解釋?zhuān)⒔Y(jié)合參考《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭印發(fā)關(guān)于規(guī)范涉新冠肺炎疫情相關(guān)民事法律糾紛的實(shí)施意見(jiàn)（試行）的通知》 [5]中“依法妥善審理有關(guān)合同糾紛案件”部分的規(guī)定。

（一）一般原則

1. 合同當(dāng)事人不必然有權(quán)主張解除合同并免除違約責(zé)任。

根據(jù)《合同法》規(guī)定，當(dāng)事人只有在本次疫情對(duì)合同履行產(chǎn)生實(shí)質(zhì)性重大障礙才能主張免除責(zé)任。[6] 例如，賣(mài)方在全國(guó)有多個(gè)廠區(qū)可以生產(chǎn)發(fā)貨，不能僅以部分廠區(qū)受到疫情影響而停產(chǎn)或者部分廠區(qū)在疫情爆發(fā)區(qū)為由主張交貨存在障礙。再比如，在疫情影響相對(duì)較小、政府防疫措施相對(duì)緩和的地區(qū)，疫情的影響不會(huì)對(duì)合同履行造成實(shí)質(zhì)性的障礙，那么合同履行義務(wù)方不得以此為由主張合同因不可抗力而解除并免除己方責(zé)任。只有因疫情使繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人顯不公平或不能實(shí)現(xiàn)合同目的，或者政府及有關(guān)部門(mén)為防控疫情而采取行政措施導(dǎo)致合同不能履行時(shí)，當(dāng)事人才能提出相應(yīng)主張。

此外，并不是一旦發(fā)生不可抗力事件，與其同時(shí)存在的合同都可以解除。援引該條款主張解除合同需要滿足兩個(gè)條件：一是發(fā)生了不可抗力；二是受不可抗力的影響致使合同的目的不能實(shí)現(xiàn)。[7] 所謂合同目的，就是當(dāng)事人簽訂合同的初衷，即當(dāng)初為何簽訂這個(gè)合同。如在旅客運(yùn)輸合同中，旅客購(gòu)買(mǎi)車(chē)票的目的是為了讓承運(yùn)方在特定時(shí)間用特定方式把自己安全送到目的地。而由于疫情的發(fā)生導(dǎo)致有些地方實(shí)行交通管制，使得承運(yùn)方無(wú)法開(kāi)展正常的承運(yùn)活動(dòng)，即使改簽日期或更換交通方式仍然無(wú)法達(dá)到旅客需求，就屬于無(wú)法實(shí)現(xiàn)合同目的，旅客有權(quán)主張全額退票。相反，有些地區(qū)雖然發(fā)生了疫情但疫情的嚴(yán)重程度并未影響客運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)，旅客則不能以不可抗力為由主張行使旅客運(yùn)輸合同的法定解除權(quán)。

在《孟元訴中佳旅行社旅游合同糾紛二審案》[8] 中，北京市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為在未出現(xiàn)合同法定解除的情形下，旅游者一方提出解除合同后，未與旅游經(jīng)營(yíng)者協(xié)商一致，拒絕對(duì)方提出減少其損失的建議，堅(jiān)持要求對(duì)方承擔(dān)解除合同的全部損失，并放棄履行合同，致使自身利益受到損害的，應(yīng)自負(fù)全部責(zé)任。

2. 當(dāng)事人應(yīng)盡到通知義務(wù)，并避免損失擴(kuò)大。

根據(jù)《合同法》規(guī)定，[9][10]當(dāng)事人應(yīng)及時(shí)通知合同相對(duì)方，并采取合理措施以避免損失的擴(kuò)大。以《華墾國(guó)際貿(mào)易有限公司與山西倫達(dá)肉類(lèi)工業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛二審民事判決書(shū)》[11]為例，山西省高級(jí)人民法院認(rèn)為根據(jù)雙方合同約定和《合同法》第118條的規(guī)定，因不可抗力不能履行合同的應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，并應(yīng)該在合理期限提供證明。本案中，華墾公司并未舉證證明通知倫達(dá)公司不能履行合同，且“非典”期間并未封鎖交通、限制貨物交易，故對(duì)華墾公司這一上訴理由，本院不予采信。

（二）買(mǎi)賣(mài)合同

依據(jù)《合同法》第142條規(guī)定，[12] 我國(guó)法律對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)原則上采取交付主義。因此，在疫情期間，如果標(biāo)的物正常運(yùn)輸、交付，那么自交付買(mǎi)方時(shí)起，標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)即由買(mǎi)方承擔(dān)。為了彌補(bǔ)交付主義的不足，《合同法》第144條采取了合同成立主義，[13] 即賣(mài)方在貨物運(yùn)輸途中，又找到了新的買(mǎi)方，并跟買(mǎi)方簽了買(mǎi)賣(mài)合同，那么標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。比如因?yàn)橐咔榈木壒剩u(mài)方要求承運(yùn)人將本來(lái)發(fā)往武漢的標(biāo)的物轉(zhuǎn)賣(mài)給疫情影響小的地區(qū)，那么除當(dāng)事人另有約定外，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)方承擔(dān)。

為了平衡買(mǎi)賣(mài)雙方的權(quán)利義務(wù)，《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第13條規(guī)定，[14] 即如果賣(mài)方在合同成立時(shí)已經(jīng)知道貨物毀損、滅失（比如水果、生鮮、蛋奶類(lèi)等不易長(zhǎng)期儲(chǔ)存的物品）卻未告訴買(mǎi)方的，則買(mǎi)方有權(quán)要求賣(mài)方承擔(dān)貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)。

依據(jù)《合同法》第148條規(guī)定，[15] 即如果標(biāo)的物未能通過(guò)買(mǎi)方的質(zhì)量驗(yàn)收，例如：運(yùn)輸?shù)膭?dòng)植物或者制品沒(méi)有非疫區(qū)證明、防疫證明、消毒證明等等，則買(mǎi)方有權(quán)拒收貨物或者解除合同，此時(shí)貨物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由賣(mài)方承擔(dān)。

（三）房屋租賃合同

2003年非典疫情之后，很多房屋租賃合同都增加了因意外事件減免租金的條款，如“因意外事件（如傳染疾病、市政建設(shè)、自然災(zāi)害、戰(zhàn)爭(zhēng)等）致使無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的，應(yīng)減免該期間的租金”。

近期，全國(guó)多地發(fā)起了減免租金的行動(dòng)。例如北京市政府鼓勵(lì)大型商務(wù)樓宇、商場(chǎng)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)方對(duì)中小微租戶適度減免疫情期間的租金，各區(qū)對(duì)采取減免租金措施的租賃企業(yè)可給予適度財(cái)政補(bǔ)貼。此外承租方也可通過(guò)協(xié)商與出租方達(dá)成租金減免的相關(guān)書(shū)面協(xié)議，若能協(xié)商，將來(lái)能直接依據(jù)該書(shū)面協(xié)議要求減免租金，避免發(fā)生爭(zhēng)議。對(duì)于減免租金若無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，應(yīng)及時(shí)通過(guò)其他途徑主張權(quán)利，如請(qǐng)求人民法院依據(jù)公平原則采取適當(dāng)延長(zhǎng)租期、減免租金等措施。[16][17][18]? ?

（四）建設(shè)工程施工合同

根據(jù)《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》的相關(guān)規(guī)定， [19]因不可抗力造成工期延誤時(shí)，其停工費(fèi)用由發(fā)包人和承包人合理分擔(dān)，停工期間必須支付的工人工資由發(fā)包人承擔(dān)。

（五）餐飲、旅游、住宿等服務(wù)合同。

確因受疫情影響而致使餐飲、旅游、住宿等服務(wù)合同無(wú)法履行時(shí)，合同相對(duì)方可以請(qǐng)求解除。相對(duì)的，若相關(guān)消費(fèi)服務(wù)、買(mǎi)賣(mài)合同已經(jīng)簽訂并可以履行，但服務(wù)、商品提供方不可主張因疫情影響而需增加相應(yīng)的商品、服務(wù)價(jià)款。[20]?

（六）勞動(dòng)合同

根據(jù)人力資源社會(huì)保障部發(fā)布的通知，新型冠狀病毒感染的肺炎患者、疑似病人、密切接觸者在其隔離治療期間或醫(yī)學(xué)觀察期間以及因政府實(shí)施隔離措施或采取其他緊急措施導(dǎo)致不能提供正常勞動(dòng)的企業(yè)職工，企業(yè)應(yīng)當(dāng)支付職工在此期間的工作報(bào)酬，并不得依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第40條、第41條與職工解除勞動(dòng)合同。通知要求，企業(yè)因受疫情影響導(dǎo)致生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)困難的，可以通過(guò)與職工協(xié)商一致采取調(diào)整薪酬、輪崗輪休、縮短工時(shí)等方式穩(wěn)定工作崗位，盡量不裁員或者少裁員。[21]?

三、主張不可抗力時(shí)應(yīng)注意的幾個(gè)問(wèn)題

1. 將不可抗力排除在免責(zé)事由之外的約定無(wú)效。

《合同法》關(guān)于不可抗力的條款屬于強(qiáng)制性條款，因此合同當(dāng)事人即使在合同中將不可抗力排除于免責(zé)事由之外，《合同法》關(guān)于不可抗力的條款仍然適用。以《卓盈豐制衣紡織（中山）有限公司與廣東長(zhǎng)城建設(shè)集團(tuán)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛抗訴案》為例，[22] 最高人民法院認(rèn)為雙方即使在合同中約定工期不因雨天而延長(zhǎng)，亦應(yīng)將不可抗力延誤的時(shí)間計(jì)算到工程的合理延期之內(nèi)。

2. 在本次疫情宣布后簽訂的合同不得主張不可抗力。

《合同法》第117條第2款明確定義所謂的“不可抗力”必須是不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)在2020年1月20日公告將新型冠狀病毒感染的肺炎納入《中華人民共和國(guó)傳染病防治法》規(guī)定的乙類(lèi)傳染病，并采取甲類(lèi)傳染病的預(yù)防、控制措施。[23] 因此本次疫情對(duì)于在該日簽訂之前的合同屬于不可預(yù)見(jiàn)的不可抗力事件。相對(duì)的，在該日之后簽署合同的當(dāng)事人理應(yīng)對(duì)于本次疫情有所了解，即本次疫情便不屬于不可預(yù)見(jiàn)的情況，合同當(dāng)事人自然不得援引不可抗力事由請(qǐng)求免責(zé)。

3. 當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

當(dāng)事人違約在先，不可抗力發(fā)生在后，說(shuō)明合同義務(wù)得不到履行并非由不可抗力導(dǎo)致，而是由當(dāng)事人的違約行為所致。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，[24] 違約方不能援引不可抗力條款為自己免責(zé)。例如，雙方在貨物買(mǎi)賣(mài)合同中約定貨物應(yīng)當(dāng)于2020年1月20日由武漢發(fā)往上海，但是買(mǎi)房遲延發(fā)貨，直到1月22日貨物仍未發(fā)出。1月23日凌晨武漢宣布“封城”，貨物已無(wú)發(fā)出可能。在這種情況下，賣(mài)方延期發(fā)貨的違約行為在先，政府管制行為在后，賣(mài)方則不得援引不可抗力條款主張免責(zé)。

4. 當(dāng)事人應(yīng)注意舉證責(zé)任的分配，并盡力搜集并保留證據(jù)。

在沒(méi)有符合其他法律規(guī)定下，主張不可抗力應(yīng)按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”規(guī)則承擔(dān)舉證責(zé)任。例如，因執(zhí)行政府防疫命令導(dǎo)致合同不能履行的，應(yīng)提交命令文件作為證據(jù)；因?yàn)槌羞\(yùn)人疫情期間無(wú)法承運(yùn)導(dǎo)致貨物無(wú)法按時(shí)交付的，應(yīng)當(dāng)提交承運(yùn)人無(wú)法承運(yùn)的證據(jù)；單純屬于內(nèi)心恐懼而拒絕履行合同或遲延履行合同，不屬于不可抗力。

其次，履行義務(wù)人需要舉證證明疫情及政府防控措施對(duì)合同履行構(gòu)成重大甚至根本性障礙，應(yīng)具體結(jié)合合同當(dāng)事人所在地、合同履行地等地方的疫情和防控措施。例如，湖北省采取“封城”、“禁行”等措施，勢(shì)必導(dǎo)致涉及人員、貨物運(yùn)輸?shù)穆男姓系K，這種情況下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定疫情和相關(guān)防控措施與合同不能履行之間存在因果關(guān)系，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收存相應(yīng)的政府公告、通知書(shū)等相關(guān)文件，并盡力搜集因本次疫情或相關(guān)檢疫措施造成當(dāng)事人無(wú)法履行合同的各項(xiàng)證據(jù)。至于外銷(xiāo)企業(yè)的部分，亦可向中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)申請(qǐng)辦理與不可抗力相關(guān)的事實(shí)性證明，[25] 以為日后可能發(fā)生的糾紛實(shí)現(xiàn)做準(zhǔn)備。

四、涉外合同糾紛的額外注意事項(xiàng)

對(duì)于非以我國(guó)法律為準(zhǔn)據(jù)法的跨境貨物買(mǎi)賣(mài)合同當(dāng)事人而言，本次疫情是否形成與我國(guó)法律關(guān)于不可抗力規(guī)定相似的效果，則須進(jìn)一步的討論。

（一）《聯(lián)合國(guó)國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同公約》（CISG）

在合同文本不排除或者明確適用《CISG》時(shí)，我國(guó)企業(yè)可根據(jù)《CISG》的規(guī)定， [26]主張本次疫情形成的障礙（impediment）對(duì)于生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)闹卮笥绊懺诤贤炗啎r(shí)并不可預(yù)見(jiàn)，因此得以免除相應(yīng)的違約責(zé)任。以2003年非典疫情的案件為例，中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的仲裁庭即因中國(guó)企業(yè)在中國(guó)政府宣布疫情已受控制之后與買(mǎi)方重新簽訂交貨日期，因此不支持我國(guó)企業(yè)關(guān)于不可抗力免責(zé)的主張。此外，當(dāng)事人若以本次疫情導(dǎo)致原物料價(jià)格飆漲而主張免責(zé)，根據(jù)過(guò)往判例，亦難獲得法院或者仲裁庭支持。

（二）普通法系

以我國(guó)香港特別行政區(qū)為例，由于《香港法例》缺乏如我國(guó)內(nèi)地《合同法》中關(guān)于不可抗力的條款，因此除非合同文本中載有相應(yīng)條款，否則我國(guó)企業(yè)將很難在法院或者仲裁庭獲得以不可抗力為主張的支持。此外，合同文本甚至可能載有絕對(duì)履約條款，即合同各方不論如何都要按約履行義務(wù)。

即使考慮英國(guó)法或美國(guó)法中的合同落空原則（frustration），過(guò)去判例皆顯示法官對(duì)在合同中未約定而當(dāng)事人以不可抗力為事由的主張皆采取相當(dāng)謹(jǐn)慎的態(tài)度，一般都不適用。

（三）國(guó)際法對(duì)于本次疫情中跨境貨物的相關(guān)規(guī)定

1. 世界貿(mào)易組織《實(shí)施衛(wèi)生與植物衛(wèi)生措施協(xié)議》（SPS）

《SPS》允許進(jìn)口國(guó)成員在發(fā)生疫情事件時(shí)，可以科學(xué)根據(jù)為基礎(chǔ)，[27] 實(shí)施臨時(shí)、必要、合理、有限的檢疫措施，且該措施應(yīng)當(dāng)同等對(duì)待，[28] 且不得變相成為國(guó)際貿(mào)易的限制。[29]?

2. 世界衛(wèi)生組織《國(guó)際衛(wèi)生條例（2005）》（IHR）及國(guó)際關(guān)注的公共衛(wèi)生緊急事件（PHEIC）

相對(duì)于《SPS》而言，《IHR》主要與貨物貿(mào)易無(wú)關(guān)，且《IHR》第18條明確將針對(duì)PHEIC發(fā)布的建議將人（第1款）與貨物（第2款）分開(kāi)對(duì)待。貨物部分，WHO可建議締約國(guó)發(fā)布以下建議：審查載貨清單和航行路線、檢查、審查防污措施證明、執(zhí)行消毒、實(shí)施隔離檢疫、查封銷(xiāo)毀、不準(zhǔn)離入境。

（四）企業(yè)的應(yīng)對(duì)措施

企業(yè)除了按照我國(guó)法律配合政府各種防疫措施之外，還應(yīng)咨詢專(zhuān)業(yè)律師的意見(jiàn)，慎重判斷本次疫情是否構(gòu)成合同履行中的不可抗力免責(zé)事由，并根據(jù)合同約定及合同確立準(zhǔn)據(jù)法的規(guī)定采取各項(xiàng)必要行動(dòng)，以降低可能產(chǎn)生的損失。

當(dāng)前，舉國(guó)上下正處于決勝疫情的關(guān)鍵階段。17年前，我們戰(zhàn)勝了非典，17年后的今天，我們也能戰(zhàn)勝新冠。當(dāng)年的非典用了幾個(gè)月的時(shí)間才確定病原，而本次只用了一周的時(shí)間便確定了病原，并在確定后第二天便關(guān)閉了華南海鮮市場(chǎng)，從中我們看到了國(guó)家的進(jìn)步。相信只要大家同心協(xié)力，國(guó)家上下一盤(pán)棋，一定能戰(zhàn)勝這場(chǎng)疫情！

[1]《民法總則》第180條第2款：不可抗力是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免且不能克服的客觀情況。

[2]《合同法》第117條第2款：本法所稱(chēng)不可抗力，是指不能預(yù)見(jiàn)、不能避免并不能克服的客觀情況。

[3]《你關(guān)心的疫情防控相關(guān)法律問(wèn)題，全國(guó)人大常委會(huì)法工委權(quán)威解答來(lái)了！》（2020年2月10日），新華網(wǎng)。

[4]《最高人民法院關(guān)于在防治傳染性非典型肺炎期間依法做好人民法院相關(guān)審判、執(zhí)行工作的通知》（法〔2003〕72號(hào)）第3條第3項(xiàng)：由于“非典”疫情原因，按原合同履行對(duì)一方當(dāng)事人的權(quán)益有重大影響的合同糾紛案件，可以根據(jù)具體情況，適用公平原則處理。因政府及有關(guān)部門(mén)為防治“非典”疫情而采取行政措施直接導(dǎo)致合同不能履行，或者由于“非典”疫情的影響致使合同當(dāng)事人根本不能履行而引起的糾紛，按照《中華人民共和國(guó)合同法》第117條和第118條的規(guī)定妥善處理。

[5]浙高法民一〔2020〕1號(hào)

[6]《合同法》第117條第1款：因不可抗力不能履行合同的，根據(jù)不可抗力的影響，部分或者全部免除責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外。當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

[7]《合同法》第94條第1款：有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

[8]《最高人民法院公報(bào)》2005年第2期

[9]《合同法》第118條：當(dāng)事人一方因不可抗力不能履行合同的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供證明。

[10]《合同法》第119條：當(dāng)事人一方違約后，對(duì)方應(yīng)當(dāng)采取適當(dāng)措施防止損失的擴(kuò)大；沒(méi)有采取適當(dāng)措施致使損失擴(kuò)大的，不得就擴(kuò)大的損失要求賠償。當(dāng)事人因防止損失擴(kuò)大而支出的合理費(fèi)用，由違約方承擔(dān)。

[11]（2017）晉民終93號(hào)

[12]《合同法》第142條：標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)，在標(biāo)的物交付之前由出賣(mài)人承擔(dān)，交付之后由買(mǎi)受人承擔(dān)，但法律另有規(guī)定或者當(dāng)事人另有約定的除外。

[13]《合同法》第144條：出賣(mài)人出賣(mài)交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，除當(dāng)事人另有約定的以外，毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)自合同成立時(shí)起由買(mǎi)受人承擔(dān)。

[14]《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》（法釋〔2012〕8號(hào)）第13條：出賣(mài)人出賣(mài)交由承運(yùn)人運(yùn)輸?shù)脑谕緲?biāo)的物，在合同成立時(shí)知道或者應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買(mǎi)受人，買(mǎi)受人主張出賣(mài)人負(fù)擔(dān)標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)的，人民法院應(yīng)予支持。

[15]《合同法》第148條：因標(biāo)的物質(zhì)量不符合質(zhì)量要求，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，買(mǎi)受人可以拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同。買(mǎi)受人拒絕接受標(biāo)的物或者解除合同的，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣(mài)人承擔(dān)。

[16]《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ罚ǚㄡ尅?/span>2009〕5號(hào)）第26條：合同成立以后客觀情況發(fā)生了當(dāng)事人在訂立合同時(shí)無(wú)法預(yù)見(jiàn)的、非不可抗力造成的不屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的重大變化，繼續(xù)履行合同對(duì)于一方當(dāng)事人明顯不公平或者不能實(shí)現(xiàn)合同目的，當(dāng)事人請(qǐng)求人民法院變更或者解除合同的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)公平原則，并結(jié)合案件的實(shí)際情況確定是否變更或者解除。

[17]《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭印發(fā)關(guān)于規(guī)范涉新冠肺炎疫情相關(guān)民事法律糾紛的實(shí)施意見(jiàn)（試行）的通知》第2條第7款：租賃房屋因疫情防控需要暫時(shí)無(wú)法使用的，承租人要求延長(zhǎng)租期、減免相應(yīng)期間的租金或解除合同，如確系不可歸責(zé)于承租人、出租人的原因所致，可根據(jù)公平原則視情適當(dāng)延長(zhǎng)租期、減免租金，合理分擔(dān)因疫情防控導(dǎo)致的不利后果。承租人以此要求解除合同的，一般不予支持。

[18]相關(guān)案例：《襄垣縣五陽(yáng)新世紀(jì)有限責(zé)任公司、王樹(shù)文與郭宏偉租賃合同糾紛二審民事判決書(shū)》〔（2018）晉04民終2272號(hào)〕、《李培艷、萊州市永安路街道西關(guān)居民委員會(huì)追償權(quán)糾紛二審民事判決書(shū)》〔（2018）魯06民終268號(hào)〕

[19]《建設(shè)工程施工合同（示范文本）》（GF-2017-0201）第17.3.2條：不可抗力導(dǎo)致的人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失、費(fèi)用增加和（或）工期延誤等后果，由合同當(dāng)事人按以下原則承擔(dān)：（1）永久工程、已運(yùn)至施工現(xiàn)場(chǎng)的材料和工程設(shè)備的損壞，以及因工程損壞造成的第三人人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失由發(fā)包人承擔(dān)；（2）承包人施工設(shè)備的損壞由承包人承擔(dān)；（3）發(fā)包人和承包人承擔(dān)各自人員傷亡和財(cái)產(chǎn)的損失；（4）因不可抗力影響承包人履行合同約定的義務(wù)，已經(jīng)引起或?qū)⒁鸸て谘诱`的，應(yīng)當(dāng)順延工期，由此導(dǎo)致承包人停工的費(fèi)用損失由發(fā)包人和承包人合理分擔(dān)，停工期間必須支付的工人工資由發(fā)包人承擔(dān)；（5）因不可抗力引起或?qū)⒁鸸て谘诱`，發(fā)包人要求趕工的，由此增加的趕工費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)；（6）承包人在停工期間按照發(fā)包人要求照管、清理和修復(fù)工程的費(fèi)用由發(fā)包人承擔(dān)。不可抗力發(fā)生后，合同當(dāng)事人均應(yīng)采取措施盡量避免和減少損失的擴(kuò)大，任何一方當(dāng)事人沒(méi)有采取有效措施導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大的，應(yīng)對(duì)擴(kuò)大的損失承擔(dān)責(zé)任。因合同一方遲延履行合同義務(wù)，在遲延履行期間遭遇不可抗力的，不免除其違約責(zé)任。

[20]《浙江省高級(jí)人民法院民事審判第一庭印發(fā)關(guān)于規(guī)范涉新冠肺炎疫情相關(guān)民事法律糾紛的實(shí)施意見(jiàn)（試行）的通知》第2條第9款、第10款

[21]《人力資源社會(huì)保障部、全國(guó)總工會(huì)、中國(guó)企業(yè)聯(lián)合會(huì)、中國(guó)企業(yè)家協(xié)會(huì)、全國(guó)工商聯(lián)關(guān)于做好新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控期間穩(wěn)定勞動(dòng)關(guān)系支持企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)的意見(jiàn)》（人社部發(fā)〔2020〕8號(hào)）

[22]（2008）民一抗字第20號(hào)

[23]中華人民共和國(guó)國(guó)家衛(wèi)生健康委員會(huì)公告（2020年第1號(hào)）

[24]《合同法》第117條第1款但書(shū)：當(dāng)事人遲延履行后發(fā)生不可抗力的，不能免除責(zé)任。

[25]見(jiàn)中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)商事認(rèn)證平臺(tái)：https://www.rzccpit.com

[26]《CISG》第79條第1款：當(dāng)事人對(duì)不履行義務(wù)，不負(fù)責(zé)任，如果他能證明此種不履行義務(wù)，是由于某種非他所能控制的障礙，而且對(duì)于這種障礙，沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到或能避免或克服它或它的后果。

[27]《SPS》第2條第2款：各成員應(yīng)確保任何動(dòng)植物檢疫措施的實(shí)施不超過(guò)為保護(hù)人類(lèi)、動(dòng)物或植物的生命或健康所必需的限度，并以科學(xué)原理為依據(jù)，如無(wú)充分的科學(xué)證據(jù)則不再維持，但第5條第7款規(guī)定的情況除外。

[28]《SPS》第4條第1款：如果出口成員客觀地向進(jìn)口成員表明它所采用的動(dòng)植物檢疫措施達(dá)到進(jìn)口成員適當(dāng)?shù)膭?dòng)植物檢疫保護(hù)水平，即使這些措施不同于進(jìn)口成員自己的措施，或不同于從事同一產(chǎn)品貿(mào)易的其他成員使用的措施，各成員應(yīng)同等地接受其他成員的動(dòng)植物檢疫措施。

[29]《SPS》第2條第3款：各成員應(yīng)確保其動(dòng)植物檢疫措施不在情形相同或相似的成員之間，包括在成員自己境內(nèi)和其他成員的境內(nèi)之間構(gòu)成任意或不合理的歧視。動(dòng)植物檢疫措施的實(shí)施方式不應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易構(gòu)成變相限制。

作者：張? 巍

法學(xué)博士，北京合弘威宇律師事務(wù)所主任律師、首席合伙人。海南國(guó)際仲裁院仲裁員。并擔(dān)任亞太法協(xié)“一帶一路”常設(shè)委員會(huì)委員、中國(guó)國(guó)際法學(xué)理事、中華全國(guó)女律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、北京市律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、馬航MH370應(yīng)急階段政府首席法律顧問(wèn)、外交部領(lǐng)事保護(hù)中心常年法律顧問(wèn)、中國(guó)僑聯(lián)法律顧問(wèn)委員會(huì)委員、北京市為僑服務(wù)法律顧問(wèn)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)、北京市人大常委會(huì)立法咨詢專(zhuān)家等社會(huì)職務(wù)，執(zhí)業(yè)以來(lái)在國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際并購(gòu)、一帶一路海外投融資、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、房地產(chǎn)、金融等領(lǐng)域代理過(guò)上百件有重大影響力的訴訟與仲裁案件。

更多【疫情影響之法律研究專(zhuān)欄】文章，請(qǐng)點(diǎn)擊下方鏈接：

http://sbwxzx.com/ch-25.html