國內(nèi)國際動態(tài)
仲裁實務(wù)：第三人加入仲裁程序要點解析
在當(dāng)下商事仲裁實踐不斷完善的情況下，仲裁第三人制度已經(jīng)不再陌生，雖然我國《仲裁法》并沒有明確規(guī)定仲裁第三人制度，但法律實踐當(dāng)中，第三人加入仲裁程序、第三人撤銷仲裁裁決、第三人仲裁裁決執(zhí)行異議等業(yè)已存在。今天，小編與您梳理歸納第三人加入仲裁程序的注意事項。
仲裁第三人應(yīng)當(dāng)是參照民事訴訟第三人在訴訟中的地位和作用，與案件審理結(jié)果有利害關(guān)系的主體，在仲裁中享有一定權(quán)利或承擔(dān)一定義務(wù)。小編在仲裁實務(wù)中發(fā)現(xiàn)，很多當(dāng)事人對仲裁第三人制度的應(yīng)用還存在一些誤區(qū)。由于并非所有的仲裁機(jī)構(gòu)都將仲裁第三人寫入仲裁規(guī)則之中，因此，各個仲裁機(jī)構(gòu)對仲裁第三人的態(tài)度也不盡相同。下面，小編以廣仲《仲裁規(guī)則》為例，結(jié)合民事訴訟法、司法案例來探討仲裁第三人加入仲裁程序的認(rèn)識誤區(qū)以及如何依據(jù)《仲裁規(guī)則》的規(guī)定正確運用仲裁第三人制度。
1仲裁第三人與訴訟第三人
仲裁第三人制度在一定程度上是參照《民事訴訟法》中關(guān)于訴訟第三人的規(guī)定進(jìn)行制度設(shè)計的。但是，仲裁第三人雖然和訴訟第三人制度有相似之處，并不能將二者混同。若直接套用訴訟第三人制度運用到仲裁程序中，則會影響當(dāng)事人意思自治，破壞仲裁的保密性，甚至出現(xiàn)程序適用錯誤的情況。
仲裁第三人和訴訟第三人加入案件審理時存在一定差異，最大的不同應(yīng)為是否尊重當(dāng)事人意思自治。訴訟第三人可以依申請加入，也可以由法院以職權(quán)追加。而在廣仲《仲裁規(guī)則》框架下，第三人的加入則必須以第三人主動申請為前提，這也和《仲裁法》第四條規(guī)定的自愿仲裁原則相符合。
訴訟第三人可以在一審和二審程序過程中加入，而仲裁的一裁終局特性使得第三人只能在仲裁程序開始后結(jié)束前加入，如案件已經(jīng)審結(jié)，則第三人認(rèn)為有損其利益的，可以通過提起撤銷仲裁裁決之訴或不予執(zhí)行異議來進(jìn)行救濟(jì)。
2仲裁第三人的認(rèn)識誤區(qū)
小編總結(jié)了在實務(wù)中遇到的一些關(guān)于仲裁第三人加入仲裁程序的誤區(qū)，梳理如下，你有沒有這樣的認(rèn)知偏差呢？
在廣仲《仲裁規(guī)則》下，第三人加入仲裁是以第三人申請為前提的，而訴訟第三人的不僅僅可以由第三人申請加入，還可以由法院以職權(quán)加入，這是以法定的管轄權(quán)為基礎(chǔ)，來行使國家司法權(quán)，不以第三人的意志為轉(zhuǎn)移。而仲裁來源于當(dāng)事人的合意，在第三人沒有加入仲裁程序的意思表示之前，申請人、被申請人或者仲裁庭都不能追加第三人參與仲裁程序。
仲裁庭的仲裁權(quán)來源于當(dāng)事人的授權(quán)，在第三人沒有明確加入仲裁的意思表示下，仲裁庭無權(quán)強(qiáng)制其加入。如果在仲裁規(guī)則沒有規(guī)定仲裁庭可以追加第三人的情況下，可能會構(gòu)成超裁，進(jìn)而導(dǎo)致仲裁裁決被撤銷。
仲裁庭追加夫妻一方為第三人，仲裁裁決被撤銷。 原文如下：本院認(rèn)為……，在本案中，張愛梅并非《借款合同》中仲裁條款的當(dāng)事人，張愛梅與包露露之間的糾紛并不屬于仲裁協(xié)議的范圍。在張愛梅提出管轄權(quán)異議的情況下，仲裁庭追加其為第三人，并裁決張愛梅承擔(dān)責(zé)任，構(gòu)成超裁。
仲裁庭基于案件審理的需要，可以通過調(diào)查取證等方式來查明案件事實，但并不意味著仲裁庭可以邀請第三人參與到仲裁審理中去。基于仲裁庭中立的和被動的角色，不宜由仲裁庭邀請第三人參加仲裁。
即使在民事訴訟中，是否追加第三人的決定權(quán)是在法院。在廣仲《仲裁規(guī)則》下，并未有申請人或者被申請人可以追加第三人的規(guī)定。
在受理仲裁案件時，小編通常會看到申請人以案外人與本案有利害關(guān)系為由而在仲裁申請書中列明第三人，這顯然是不符合廣仲《仲裁規(guī)則》的。案外人是否存和本案在利害關(guān)系是實體審理的問題，并不是在立案時就可以由申請人單方確定的，因此，申請人以存在利害關(guān)系為由而追加第三人是不符合仲裁程序的。
訴訟或仲裁第三人的地位和作用的制度設(shè)計初衷并非為了查明事實，而是為了處理相關(guān)爭議而不損害其他人的正當(dāng)權(quán)益。如果為了查明事實，則應(yīng)申請案外人作為證人，而非第三人。
在存在多方當(dāng)事人的仲裁協(xié)議中，比如存量房買賣合同，通常是由買方、賣方及中介方共同簽署的，在其中兩方當(dāng)事人發(fā)生爭議時，是否就可以追加其他當(dāng)事人為第三人呢？小編認(rèn)為非也，一是根據(jù)仲裁意思自治原則，二是因為各方當(dāng)事人之間可能存在不同的法律關(guān)系，不能僅僅因為簽訂了仲裁協(xié)議就盲目列第三人。
3第三人加入仲裁的正確方式
當(dāng)事人合意的仲裁協(xié)議是進(jìn)行仲裁的基石，案外人加入仲裁成為第三人應(yīng)以第三人的主動申請為前提。違背自愿仲裁原則而強(qiáng)行追加第三人是不符合仲裁法精神的。
案外人加入仲裁成為第三人分為兩種情況：
第一，同一仲裁協(xié)議的案外人申請加入仲裁程序，成為案件第三人。這種情況下，不需要原當(dāng)事人同意，案外人基于同一仲裁協(xié)議，可以申請加入案件審理。
第二，無仲裁協(xié)議的案外人申請加入仲裁程序，成為案件第三人。這種情況 下，因為并未有同一仲裁協(xié)議的存在，需要各方當(dāng)事人共同達(dá)成提交仲裁的意思表示，因此，第三人能夠加入仲裁程序，需要經(jīng)原案件當(dāng)事人的同意。
案外人可以申請加入仲裁，但是否同意加入，仲裁庭組成前，由仲裁機(jī)構(gòu)決定；仲裁庭擁有仲裁程序事項的決定權(quán)，并有一定自由裁定的空間，因此仲裁庭組成后，由仲裁庭最終決定是否同意第三人的加入申請。
4仲裁第三人的程序權(quán)利
廣仲《仲裁規(guī)則》第三十條第三款規(guī)定：存在第三人的,第三人可以與申請人或者被申請人作為一方共同選定仲裁員；未共同選定該方仲裁員的，仲裁庭全部成員由本會主任指定。
結(jié)合第二十三條的規(guī)定，可以明確，第三人加入仲裁程序的節(jié)點決定了第三人是否可以選擇仲裁員。在仲裁庭組成之前加入案件仲裁程序的，則第三人可以選擇仲裁員，在仲裁庭組成之后加入仲裁程序的，則由現(xiàn)有仲裁庭繼續(xù)審理案件。
