國(guó)內(nèi)國(guó)際動(dòng)態(tài)
不忘初心:仲裁立法本意是去行政化
不忘初心:仲裁立法本意是去行政化
編者按:4月23日,法制日?qǐng)?bào)社經(jīng)濟(jì)部主任萬(wàn)學(xué)忠在“新時(shí)期創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制研討會(huì)”上的專題發(fā)言引發(fā)了與會(huì)人員的強(qiáng)烈共鳴,其發(fā)言正視歷史、直面問題,令人深思。現(xiàn)特約刊發(fā)以饗讀者。(另注,萬(wàn)學(xué)忠自1994年仲裁法頒布就開始關(guān)注并持續(xù)支持仲裁這一朝陽(yáng)事業(yè),法制日?qǐng)?bào)也因此成為仲裁界最親密的媒體“伙伴”,相伴中國(guó)仲裁篳路藍(lán)縷、砥礪前行。2015年法制日?qǐng)?bào)社成為仲裁研究院創(chuàng)始共建的常務(wù)理事單位,與法大攜手推動(dòng)提升仲裁公信力,完善仲裁制度。為配合本文刊發(fā),作者特提供了其見證中國(guó)仲裁發(fā)展的部分歷史照片,轉(zhuǎn)載或使用請(qǐng)予聯(lián)系。)
大家上午好,這么近距離地聆聽各位仲裁機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)介紹自己的工作經(jīng)驗(yàn)和感受,非常受啟發(fā)。我從媒體的角度,結(jié)合這么多年對(duì)仲裁事業(yè)發(fā)展的思考,把自己的一些不成熟想法跟大家進(jìn)行分享。
當(dāng)我們研究仲裁創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制的時(shí)候,首先要總結(jié)一下我們現(xiàn)在仲裁事業(yè)取得這么大的成就,哪些發(fā)展機(jī)制是需要堅(jiān)持下去的,哪些是需要突破和創(chuàng)新的,哪些是需要揚(yáng)棄的。其次,我們今天再談創(chuàng)新,要分析有哪些有利的和不利的因素。當(dāng)前創(chuàng)新仲裁發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制是什么?推動(dòng)機(jī)制是什么?最后才是我們?nèi)绾稳?chuàng)新。時(shí)間關(guān)系,我把我最關(guān)心的幾點(diǎn)跟大家分享一下。
4月23日,萬(wàn)學(xué)忠在仲裁研究院舉辦的“新時(shí)期創(chuàng)新仲裁發(fā)展機(jī)制研討會(huì)”上發(fā)言。
一、不忘初心!立法本意是去行政化。
在仲裁事業(yè)發(fā)展初期,我覺得凡是得到黨委政府支持的,發(fā)展得就快;凡是想脫離黨委政府的,最后就停滯下來(lái)了。但是發(fā)展起來(lái)的同時(shí)也把負(fù)面的基因留下來(lái)了,也帶上了很濃的行政化色彩。
我們當(dāng)初創(chuàng)立這個(gè)仲裁制度的時(shí)候,我們的立法本意是什么?從全國(guó)人大的角度講,從我們適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所需要的一種制度層面來(lái)講,我們當(dāng)初的立法目的和宗旨是什么?我們當(dāng)初把工商仲裁、建筑仲裁、技術(shù)仲裁這一塊從相關(guān)行政部門拿出來(lái)的時(shí)候,我們是想讓它脫離政府,變成一個(gè)市場(chǎng)主體自己解決糾紛的一個(gè)機(jī)制。我們并不是要把仲裁從工商局、從建設(shè)局換到隔壁的法制辦,這是我們當(dāng)初的立法本意。
那我們現(xiàn)在有沒有實(shí)現(xiàn)全國(guó)人大立法的本意?全國(guó)人大立法就是人民的意志。在新仲裁制度推行二十年的時(shí)候,我們的方向是不是這樣?我們有沒有把當(dāng)初的行政基因給排斥掉?我們是不是把市場(chǎng)基因真正的植入進(jìn)來(lái)了?這是我們要反思的,必須從根子上去反思,這是一個(gè)方面。
仲裁協(xié)會(huì)是仲裁機(jī)構(gòu)與行政機(jī)關(guān)的隔離墻。仲裁協(xié)會(huì)是全國(guó)人大立法要求的,1994全國(guó)人大就要求成立仲裁協(xié)會(huì)。二十年沒有成立,那我覺得這一塊就對(duì)不住法律對(duì)我們的要求,那應(yīng)該馬上補(bǔ)上。
1998年,萬(wàn)學(xué)忠采訪時(shí)任北京仲裁委員會(huì)主任的江平先生,先生直言:“當(dāng)前政府對(duì)仲裁最大的支持,就是不干預(yù)!”
二、投身事業(yè)!剪斷和政府的臍帶。
我注意到,到目前為止關(guān)于中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)的行政色彩到底是濃一點(diǎn)、淡一點(diǎn),居然還有爭(zhēng)議。甚至有意見是往行政化方向走。
不管你有多少現(xiàn)實(shí)的理由,單純從法治的角度講,從法治思維的角度講,這是不對(duì)的。仲裁不是在人民法院之外,人民政府再成立一個(gè)民商事法院——這不是我們立法的本意。記得在十周年的時(shí)候,我們?cè)诖髸?huì)堂舉行紀(jì)念大會(huì),胡康生接受我一個(gè)專訪,就談到一定要解決仲裁的行政化問題,立法的本意不是讓仲裁委變成政府的一個(gè)機(jī)構(gòu)。
因?yàn)樵缙诘陌l(fā)展過于依賴政府,甚至委身于政府,當(dāng)仲裁機(jī)構(gòu)想獨(dú)立的時(shí)候突然發(fā)現(xiàn)這個(gè)臍帶剪不開了。如果這個(gè)臍帶剪不開,中國(guó)的仲裁事業(yè)就不會(huì)有大發(fā)展,也不會(huì)有實(shí)質(zhì)創(chuàng)新。這是肯定的,這句話一定要把它說(shuō)透。
萬(wàn)學(xué)忠(左二)參加2002年全國(guó)仲裁發(fā)展工作座談會(huì),在此次會(huì)議上中國(guó)仲裁人首次提出了要建設(shè)中國(guó)仲裁“國(guó)際公信力”。
現(xiàn)在是一次機(jī)會(huì)。十八屆四中全會(huì)明確要求“完善仲裁制度,提升仲裁公信力”。趁這個(gè)機(jī)會(huì),如果真的能夠把這個(gè)體制機(jī)制問題解決,功莫大焉。中國(guó)仲裁事業(yè)就有可能再次騰飛,有可能在自貿(mào)區(qū)建設(shè)、在將來(lái)和國(guó)際仲裁機(jī)構(gòu)的競(jìng)爭(zhēng)中騰飛。如果市長(zhǎng)繼續(xù)擔(dān)任仲裁委主任,美國(guó)依然會(huì)像多年前一樣,在聽證會(huì)上質(zhì)疑中國(guó)仲裁并不是《紐約公約》意義上的仲裁,是行政仲裁,不應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠姓J(rèn)和執(zhí)行。這個(gè)問題不解決能行嗎?!
當(dāng)我們整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)改革、整個(gè)法治建設(shè)走到今天,當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)完全融入全球的狀況下,這些問題不應(yīng)該再有爭(zhēng)議,必須痛下決心。
實(shí)際上現(xiàn)在有一些阻力是在于很多機(jī)構(gòu)還不能達(dá)成共識(shí)。過去的國(guó)辦律師事務(wù)所就很像今天的仲裁機(jī)構(gòu),國(guó)辦律師事務(wù)所主任就是科級(jí)、處級(jí),甚至是司法局的副局長(zhǎng)。但是律師事務(wù)所應(yīng)不應(yīng)該是官辦呢?不應(yīng)該。國(guó)辦律所推向市場(chǎng)之后,中國(guó)的律師業(yè)發(fā)展非常快。1990年代有十萬(wàn),當(dāng)時(shí)預(yù)言中國(guó)需要三十萬(wàn)律師,到今天就已經(jīng)達(dá)到三十萬(wàn)了,而且這支隊(duì)伍是多么優(yōu)秀:中國(guó)的律師已經(jīng)可以到WTO舞臺(tái)上與國(guó)際同行較量!
律所改革后發(fā)展起來(lái)了,我們仲裁機(jī)構(gòu)怕什么呢?仲裁機(jī)構(gòu)還有“壟斷”的仲裁權(quán),法律賦予你的仲裁權(quán),我們能夠比市場(chǎng)化的律師所缺少競(jìng)爭(zhēng)力嗎?只要我們按照仲裁法的精神,按照法律的精神去做,仲裁事業(yè)肯定前景廣闊,關(guān)鍵是要把根基打牢。這個(gè)在成立之初,我曾和北仲王紅松、廈仲林建文聊過。我說(shuō):這么好的制度,它就像雪球的核兒,如果把核兒做硬,這個(gè)雪球可以無(wú)限地滾下去,越滾滾大;但如果核兒是松的,這個(gè)雪球滾得越大,它就越容易崩潰。今天在座的各位,不該考慮自己的官帽子,或者尋找體制內(nèi)的優(yōu)越感,而是應(yīng)認(rèn)識(shí)到我們?cè)谕苿?dòng)一項(xiàng)文明的制度,仲裁是一項(xiàng)事業(yè)。我們完全可以放棄它給我的處級(jí)、局級(jí),放棄它,去投身一個(gè)很好的事業(yè)!這是一個(gè)認(rèn)識(shí)的問題。
1996年法制日?qǐng)?bào)的仲裁法宣傳畫設(shè)計(jì)圖(萬(wàn)學(xué)忠策劃、趙瑞制圖),特此授權(quán)發(fā)布。該宣傳當(dāng)時(shí)引發(fā)社會(huì)熱議仲裁,報(bào)社熱線不斷接到仲裁咨詢。
三、去行政化!政府依然會(huì)支持你。
話說(shuō)回來(lái),是不是脫離了行政色彩,就是脫離了黨的領(lǐng)導(dǎo),脫離了政府的領(lǐng)導(dǎo)?不是,完全不等于。今天的律師事務(wù)所也沒有脫離黨的領(lǐng)導(dǎo),沒有脫離行政監(jiān)管,也沒有脫離開律協(xié)的監(jiān)管。脫離它不等于脫離了黨的領(lǐng)導(dǎo),不等于政府就不支持。
一個(gè)政府,如果要發(fā)展自己地方的軟環(huán)境,打造自己地方的軟環(huán)境,他一定需要仲裁這個(gè)好的制度。我們看到天津?yàn)I海新區(qū),已經(jīng)有天津仲裁委,還要把貿(mào)仲引進(jìn)去。為什么?他就想提升一下自貿(mào)區(qū)、開發(fā)區(qū)的法治形象、法治環(huán)境。所以去行政化之后,只要你做得好,政府一定還會(huì)支持你。
仲裁機(jī)構(gòu)早期的發(fā)展,不少是得益于當(dāng)?shù)卣闹С趾屯苿?dòng)。地方黨委政府可以以行政力量來(lái)推動(dòng)地方企業(yè)特別是國(guó)有企業(yè)、政府的企業(yè)來(lái)選擇仲裁,倡導(dǎo)這些企業(yè)解決糾紛時(shí)選擇本市組建的仲裁委。很多地方都經(jīng)歷過這個(gè)階段。作為一項(xiàng)全新的制度,要得到社會(huì)認(rèn)知、認(rèn)可,早期確實(shí)離不開政府的支持和推動(dòng)。但,政府扶上馬送一程可以,不能送全程。如果送全程,仲裁機(jī)構(gòu)形成了發(fā)展依賴,就會(huì)委身于政府,沒有獨(dú)立性了,何談公正?
北仲相對(duì)而言,這方面色彩不濃,因?yàn)樗谑锥迹泻芏鄡?yōu)勢(shì)。大概在2000年仲裁法實(shí)施五周年的時(shí)候,北仲主任江平就曾經(jīng)在人民大會(huì)堂的座談會(huì)上說(shuō)過:“政府不干預(yù)是對(duì)仲裁最大的支持”。我們需要政府什么樣的支持呢?不干預(yù)就是支持,你放手讓我去發(fā)展就是支持。這就是一個(gè)認(rèn)識(shí)問題,認(rèn)識(shí)的高度問題。
當(dāng)然,中國(guó)任何事業(yè)都離不開黨和政府的支持。但黨和政府的支持體現(xiàn)在如何保證仲裁法的實(shí)施,保證一項(xiàng)制度必須原汁原味的按照法定的要求去落實(shí),而不是去干預(yù)機(jī)構(gòu)的具體運(yùn)行。
四、抓規(guī)范化!規(guī)范產(chǎn)生公信力。
現(xiàn)在國(guó)務(wù)院法制辦要起草一個(gè)落實(shí)四中全會(huì)的文件,這是仲裁事業(yè)發(fā)展的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。引導(dǎo)仲裁健康發(fā)展,肯定是要有一些抓手的。我覺得應(yīng)該抓規(guī)范化的建設(shè),因?yàn)橹挥幸?guī)范才有公信力。
仲裁機(jī)構(gòu)形象不能五花八門。很多東西本來(lái)應(yīng)該是仲裁協(xié)會(huì)去做的,這種規(guī)范化早就應(yīng)該抓起來(lái)了。有些地方做得很好了,我們應(yīng)把它推廣出去。從機(jī)構(gòu)外在形象到整個(gè)庭審的流程,到各個(gè)方面,都應(yīng)該規(guī)范。包括仲裁員的管理,包括規(guī)則,包括秘書禮儀。剛才專家提到的信息化問題,都是我們整個(gè)仲裁整體形象對(duì)外的一個(gè)基礎(chǔ)。仲裁界需要形成整體的規(guī)范形象。大家說(shuō)中國(guó)仲裁是什么樣子的?我想應(yīng)該是陽(yáng)春白雪的,是規(guī)范靚麗的。因?yàn)槲覀兘鉀Q的是商事領(lǐng)域的問題,如果企業(yè)家到仲裁機(jī)構(gòu)去,一看還不如一家公司管理規(guī)范,這是不對(duì)的。人家覺得你跟他根本不在一個(gè)平臺(tái)上。今天我們開會(huì)的酒店就是一個(gè)私企,如果這個(gè)企業(yè)出了糾紛要仲裁的話,他一定會(huì)選擇規(guī)范、大氣、有風(fēng)范的仲裁機(jī)構(gòu)。我們看法庭的建設(shè),包括公安羈押場(chǎng)所的規(guī)范化建設(shè),都是從最高院、公安部往下推的。交警執(zhí)法中給你敬一個(gè)禮,你就知道這個(gè)機(jī)構(gòu)是有規(guī)矩的,一定要有這種規(guī)范化建設(shè),這對(duì)提升公信力有非常重要的作用。
2015年12月30日,中國(guó)政法大學(xué)與法制日?qǐng)?bào)社共同舉辦“紀(jì)念仲裁法實(shí)施20周年首屆仲裁公信力論壇暨頒獎(jiǎng)典禮”,團(tuán)隊(duì)人員合影留念,中間人為萬(wàn)學(xué)忠。
五、國(guó)際視野!仲裁改革不遷就落后。
每當(dāng)我們要做一個(gè)事情的時(shí)候,就總會(huì)有人說(shuō)不,為什么有人說(shuō)不?因?yàn)榇蠹业母惺芴灰粯恿耍械闹俨梦强嘤谑杖氲拇蠊P經(jīng)費(fèi)怎么更好地開支;有的則是依賴政府仲裁收入不夠發(fā)人員工資,發(fā)展很不平衡。
這一次要推動(dòng)仲裁體制機(jī)制改革,不能夠站在“第三世界”的角度去看、去談“第一世界”的事。改革的立足點(diǎn)是哪兒?要立足自貿(mào)區(qū)已經(jīng)放開了,國(guó)際的仲裁機(jī)構(gòu)要進(jìn)來(lái)了……要立足這個(gè)高度去想中國(guó)的仲裁事業(yè)了。中國(guó)將來(lái)的仲裁事業(yè)的發(fā)展,一定不是機(jī)構(gòu)越多越好。全世界才有幾家知名仲裁機(jī)構(gòu)?現(xiàn)在中國(guó)有251家,我覺得中國(guó)有幾十家規(guī)范的仲裁機(jī)構(gòu)就很不得了了,如果有三四家在國(guó)際上知名就不錯(cuò)了。
中國(guó)的仲裁機(jī)構(gòu)將來(lái)的發(fā)展一定是強(qiáng)者更強(qiáng),但強(qiáng)者更強(qiáng)并不意味著在北上廣深,也有可能是一個(gè)偏居一隅的小城市,正如斯德哥爾摩,一個(gè)北歐小城,它也可以產(chǎn)生國(guó)際上著名的仲裁機(jī)構(gòu)。在石家莊,在雄安,都有可能產(chǎn)生一個(gè)特別好的仲裁機(jī)構(gòu),只要你這一塊有好的支持環(huán)境。如果河北省政府特別開明,立志給雄安打造最好的法治環(huán)境,集全力來(lái)支持建立一個(gè)雄安仲裁委,有了這種政治優(yōu)勢(shì)的話,那在雄安產(chǎn)生最好的仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁文化,是完全有可能的。我就先說(shuō)這么多,謝謝。